— 662 —

по живому и по прекрасному ел BHpa0Hio", хота и

находить вполнећ иовитной кару, постигшую автора, за мысхи, поло-

жевныя въ ero ocB0BaHie, особенно если принять во

тогда въ силу BacTpoeHie правительственныхъ сферъ 1).

Важное 8Ba'4eHie труда Шада заключаетса въ томъ, что онъ воо-

ружился противь механической государства, воторая господство-

вала въ его время. Приведемъ по этому поводу небольшую выдержку

изъ ненапечатанной еще статьи проф. 6. А. Зеленогорскаго. Вотъ Bkia

3aHHTia о государств± были въ эиоху Шада. „Какъ государство, тавъ и

государственная власть существують пе Дозовут, Никакой другой связи

и солидарности между договаривающимися не требуется кром•ћ

вступить въ общество дла вв±швей и внутренней безопасности. Такъ

какъ безопасность гражданъ составлаетъ главную и единственную Ц'Ьль

государства, то посВднее должно быть сильно физическою силою. Внутри

государства rHcTBie посд±дняго не должно простираться дал•Ье

охраны имуществ и личности подданныхъ при помощи той же физи-

ческой силы. Вснкое право имеЬетъ свое во взаимномъ

и договор±, равно кань и внутренней

связи между правомъ и обязанностями не обязательно; все зависитъ отъ

взаимнаго Кель скокю установлены права и обазавн(юти

граждавъ, государство охраняетъ права и побуждаетъ кь оба-

завностей ври помощи той же физической силы, которою оно обда-

даеть. Противь этихъ и борется въ своей книг•Ь Шадъ. „За-

почти ВС'Ьхъ политивовъ, говорить онъ, состоить главнымъ

образомъ въ томъ, что они утверждаютъ, будто государство есть учрж-

для гражданамъ ввТшней .

Оно не можетъ требовать отъ гражданъ ничего, кромгь вв±шнихъ

вынужденныхъ страхомъ Haka3aHiH. „Оировергаа это

Шадъ говорить: „государство не есть машина, котораа должна управ-

лятьи только физическими законами, не мануфактура, ве

созданное ради одной безопасности. ... Авторъ не считаетъ возможнымъ

выводить право изъ договора и возстаетъ противь разрыва, произведен-

ваго искусственно между идеей права и обазанности".

Другою видною научною силою на этикополитичесвомъ

быль, кань мы знаемъ, профессоръ политической Якобъ. Во

время пребыванВ1 своего въ онъ написалъ и ивдалъ ц'ћлый радъ

руководствъ и учебниковъ для и университетовъ. Не перечи-

сдан ихъ здТсь, мы только остановимся на Т'Ьхъ, воторыя были напе-

1) lbidem, стр. 63—54.