— 672 —

писдлъ Стойковичъ и которые, въ его время, входили въ составь фи-

зики, какъ видно изъ „порядка“ его „Системы физики“

(стр. 65, S 40) значительной части вотораго овь не успЬъ, однако,

выполнить. Въ эту „Систему“, согласно предположенному „порядку“,

входили составвыа части съ ихъ

1. втсомаго вещества.

Физика теоугическаа

П. HB.neHia нев%сомаго вещества.

1. А. т±дъ вообще.

Физика

Аль

В. Земнаго шара въ особенности.

П. оруднаго А.

п рикладная

(ортаввческаго) ве-

В. ЯвленИ1 животныхъ.

щества.

1. eeopiH начала и 06pa30BaHia Mipa (Cosmogonia).

11. начала и 06pa30B8HiH земли (Geogonia).

Сколько-нибудь подробное равсмотр'ЬIЈе Стой-

вовича могло бы пвставить интересъ только при ихъ

съ аналогичными трудами его современнивовъ, что ве входить въ рамки

настоящей за“тви, и потому мы ограничимся лишь В'ЬСКОЛЬЕИНИ

чаншми, направленными кь тому, чтобы извлечь изъ разсиатриваеиыхъ

способныя характеризовать автора ихъ. Мы сказали

уже выше, что ни въ одномъ изъ своихъ трудовъ Стойковичъ не авиетс.а

самостоятельнымъ изслгЬдователемъ, но что въ немъ видень хорошо обра-

зованный и сиособный писатедь-коиииляторъ, и этииъ объасннютсз вавъ

н±воторыа, въ гдаза его, такъ и непослВдова-

тельность въ н±которыхъ сужденВ{хъ и Такъ, несмотря

на многочисленныя ссылки на ученые трудыт сл±дуетъ ду-

мать, что Стойковичъ быль хорошо знакомь съ н±мецкоо учевою дите-

ратурою и сравнительно слабо съ французскою и, можетъ быть, даже

вообще и съ французскииъ а.зывомъ. Этииъ мы можемъ объаснить отсут-

CTBie въ его „Систем± Физики“ о законеЬ упругости газовъ

(Mapiona—Bona), воторый изйстенъ быль еще въ 17-мъ и

это весиотрл ва то, что имена Mapiona и Бойли упоминаются въ исто-

рическомъ введеЈи въ „СистемгЬ Физики“ (стр. 34). Этимъ же самыиъ

можно объяснить полное противор'ђ!Је между руссвимъ текстомъ и при-

водимою 3Д'Ьсь же, внизу страницы, французскою цитатою; на 162 стр.

его „О воздушныхъ каинахъ" въ текстЬ читаемъ: „француз-

CEie академики Фужеру, Каде и коимъ ирепорученъ быль дла

сообщенвый Башелаеиъ камень, объяснились: мы должны

заключить, что уже по химическому pa3nzeaio, не входа въ

обстоятельства, представленный г. Башелаеиъ камень, обязанъ свои»