—719—

Воть какъ разеказываетљ о своей П0'Ьздк•Ь (вмъ Роммель. „Спут-

никами моими были—профессоръ Шие*льдъ въ вачеств± живописца,

пясецъ и унтерь-•ицеръ. Мы upi'bxa.u пшдао вече-

роит на утесистый берегъ Донца, кь Святогорскому монастырю, построен-

нову на “ловой скал±. Была еидьная IV3a. Монахи встржили насъ

недов%рчиво и отказали въ не смотря на громъ и намъ

пришлось ночь въ жалкомъ шинкгЬ. По Славансвъ,

учители встр•ьтили меня съ почетомъ, и немедленно приступилъ кь испод-

HeHio поручејя; во кь величайшему моему стыду скоро уйдилси, что

грубые знаки таинственной вадписи недоступны. Оставдось снать

факсимиле и послать въ Петербургъ. Только прибавляетъ

Роммель, открылъ я сходство между этими письменами и ру-

нами сибирскихъ или скиеекихъ народовъ, обвародованвнми Палласомъ

(въ Nordische Beitrige) и Спасскимъ (De antiquis quibusdam scripturis,

1822). Наконецъ, въ 1817 году нашелъ а въ КассеМ, въ древнихъ мо-

гилахъ тунновъ, очень письмена, еще никтмъ ве равобранвыаы

Это заставляетъ предполагать грубаго рунообразнаго

письма, въ вианамятвыя врена принесённаго изъ A8iu въ Европу

Это свид%тельетво Роммедя, какъ мы вивли уже (стр. 389—393), не

сходится съ докладомъ $ла министру; но мы отдаемъ

собственному свид±тельству Роммели; что же касается pa3HovJIaciR его

съ отзывомъ то оно можетъ быть обыснено тьмъ, что Ром-

мель, ве разобравъ надписи, заявилъ, что знаки на ней случайные, если

только онъ сд•ћлалъ докладъ въ такомъ смысй•, мы лично сомн±ваемса

въ этомъ, т%мъ бойе, что въ журналахъ не нашли такого

документа.

Въ 1814 году npa1meHie, основываясь на губернатора,

вопндировало въ Чугуевъ проф. Таубера и Громоп дла осмотра ма-

ионтовыхъ костей. Вотъ что сообщалъ въ своеиъ рапортЬ по этому

поводу полицмейстеръ: „въ предтлахъ войска Чугуевскаго,

пом±щицы губернской секретарши Любимовой, при мельнич-

ной плотиц состоящей на р±чвгЬ Тет.тЬг•В, которую (плотину) полою

водою прорвало и сд•Ьлало глубокую вымоину, оказались кости, подоб-

выя человгЬческимъ, необыкновенной величины, какъ-то: зубь окамев#

лый, костя ножвыя и плечныя, которыхъ я, считаи за р•Ьдкость, достой-

ну» npHM'hqaHiH, представляю въ натур±, присовокупляя, что въ бе[РГУ

той вымоины, глубиною аршивъ въ 5, видны изъ земли кости ножнын,

уповательво, что и всего кориуса вшги должны быть тамъ же, но њти

оныя вырывать, то должно почти подрыться подъ находящуюся отъ

въ 5-ти аршинахъ хату, принадлехащую помянутой