— 726 —

ясный, уиъ автора. Отзывъ Шада о книг± Гизе отличается

хвалебнымъ тономъ. А чтобы дать B0HHTie о сил•Ь его отрицательной

критиви, приведень въ его отзывъ о адъюнкта

11аки-де•Совиньи 1).

adhuc desideratur. Author prooiti libri tum per criticam тшт qua plura principia

chemica examini subjicit, eorumque reyugnantias ostendit, tum рет tentamen, ideas по-

vas proponendi, quibus illae ad harmoniam reduci possint, ео majorem meretur laudem,

quo minus а ehemicis in utraque parte adhuc sit praestitum. Si enim clarisaimum Scherer

alios pancissimos excipias, reliqui отпев, etiam quos fama fecit. adbuc ве-

pulti jacent in ignorantia ehaotici illius status, in quo chemia ad nosttm цие dies уег-

satur. 26 augusti 1805“. Съ втниъ согласили и Стоиковичъ. (Харьв. увинр. архивъ

ДЬо еов%та о разяыхъ ирвд•етахъ 1806 т. 24, стр. 100).

1) Сит Senatug academicus mihi comiserit negotium, орега manascrip domini

Adjuncti de Sauvigny legendi et examinandi, sententiam теат de dictis еа

menti8 Binceritate ас ео veritatiB justitiaeque amore proferam, quo 801eo, ra

ad Univergitatem repogito omni partium studio, tractare et dijudicare. Labor

anthoris potigimum vonatur in confcienda linguae latinae grammat— qau 8tudi“M

jnventuti nationis Rossicae ntilis et conveniens esse possit. Unus tantam modo tnmus

inter орет ејИ8 m•anuscripta grammaticae transgreditnr ас rhetoricam рто

habet, quod апит opus, quum sit тж.. compillatio, operae pretium поп duco

recensere.

Primo laudanda mihi videtur magaopere AothoriB indastria, qua ineitatur

tempus а laboribus suis ordinuiiB vacuum hac elucubratione utilitati Universitatig vo-

luit u»nsecrare. Deinde пес minus mihi probatur, qood potissimum Becutos sit Broede-

rum, сијив grammatica linguae latinae ab omnibus competentibus judicibus ас јифв

rerum litterarium palmam tulit. Наес vero grammatica сит Bit conscripta

in lingua germanica, поп potest nsui esse nostrae studioue joventuti, quae potius amat

addiscere linguam gallicam, quam Сит ergo Author elegerit linguam

gallic.am, qna grammaticam ad normam Broederianae examret, 8tudiHae nostrae јитвп-

tuti quasi viam stravit. Bd occupandB8 divitias linguae latinae in prautantissimo орте

illo expositas. Sed quod in elucubratione domini adjuncti de Sauvigny

est brevitas, eujus in libris ad nsum scholuticum dutinatiB praeprimis habenda Bt

ratio. Authoris. quae ad grammatiam pertinent, opera manugcripta, typis mandata севе

duo твдпа volumin•. Нвес prolixitas поп harum detrahet operi8 utilitati.

Едо quidem exi8timo, illum commodo Etudiosoram melius mnsuluike, si gram•

maticam simpliciter in linguam gallicam transtuli88et, quam ut exceppendo ех variiB

euthoribos et proprio ingenio nonnnlla addendo hoc opns ad tantam extensionem extendera.

Quod autem Authori8 petitionem дресве, qna senatum permovere, ut in

professorem ordinarium literaturae latinae eligat, ingenue fzteor, ејив орет manascripa,

quae maxima ех parteex aliiz 8imilibus operibus compillata sunt idMue multum quida

indugtriae, [Brum воит ingenii produnt, migi nentiquam tanti momenti videri, ut ејш

ptitioni 8“ti8fuiendum езде exi8timem. Наес сене cathedra multo est dificilior, quam

Author putet et in6nit.e plus Тропа operis, quam ejus humeri ferre роде vidantur.

Professor litratur•e et lingnae latinae, 8iquidem dignus 8it hoc типвте, dM pdmo

ете in omni genere scientiarum, pertraetarant in suiB op«ibus AuthoreB

hujas linguae classi(.i. Fieri quippe пипо modo potest, at qui8 intelligat депи•