64

ронамъ трехъ-этажнын на фаса$ церкви: русская, католиче-

ская и лютеранская; позади четыреугольнвка разныя дла

необходимыхъ, при такомъ множестй жильцовъ, потребностей“ 1). Въ

другомъ письм•ђ Филадельфъ Васильевичъ дТлаеть поправку, говоря,

что все это предполагалось построить не за р. Харьковомъ, а на Сум-

скомъ шоссе, на томъ мТстЬ, которое и перешло вскорТ въ собствен-

ность университета и теиерь садъ, ветеринарный

институтъ и институтъ благородныхъ хьвицъ я); это Мсто, простран-

ствомъ въ 318000 кв. сажень, уступали В. Н. Каразину за 6000 р. 3).

Таково было В. Н. Каразина о Харьковскомъ

университет%, его планъ и сижа. Въ нихъ сказался весь Каразинъ со

его достоинствами и недостатками—смћлымъ, оригинальнымъ

умоиъ и, широкими, во не практичными замыслами. Его творческт

разумъ не удовлетворялся обычною колеею и всегда стремили въ гран-

upeMrpiHTiaMb; у него быль постоянно слишкомъ роз-

макъ, котораго овь не съ yu0Bi8M7 живой дМстватель-

ности. Невольно приходить здјсь на мысль великолтпный князь Тав-

риды Потемканъ и его планъ построекъ во вновь возник-

шемъ Екатеринослав±; таиъ между прочимъ долженъ быль быть „уни-

верситеть вупно съ музыкальной или k0HcepBaTopielk. Но

была и существеннаа разница въ нроэктахъ того и другого: Потемвинъ

все это хотТлъ создать по M&H0BeHio державной воли Императрицы,

еа славы, совершенно всякихъ Вствой живой дм-

ствительности, въ только что с.троющемся город•Ь, въ слабо заселенной

еще же Назаровичъ основывалъ свой проэкть на

реальномъ южно-русскаго общества кь Д'Ьду просвеЬ-

в только, по свойству своего характера, преувеличивалъ разитръ

этого coqyBcTBia. CoqyBcTBie это выразилось въ осязательномъ д•ЬлТ—

400000 р. дворянствомъ одной Харьковской губ. Онъ

втрилъ, что тавъ же сочувственно отнесутся и и жи-

тели другихъ сосћдвихъ опять таки будущее оправдало

его хотя и не въ такихъ раз“рахъ, на EaRie овь расчиты-

валъ. Наконецъ, существовала огромная разница между „городомъ

будущагои Екатеринославомъ (конца XVIII в.) и Харьковомъ (нач . XIX ст.).

ocH0BaHiR проэкта В. Н. Каравана также заслуживаютъ

Въ самомъ дЬ'ћ—можно было основательно познакомитьса

1) Сборникъ писемъ Фил. Вас. Каразина въ Н. А. Лавровскому (рукопись).

1) Ibidem.

3) Рус. Стар. 1875, октябрь, стр. 270.