65

съ устройствомъ университетовъ въ но не переносить ихъ

безъ всакихъ почти ва руссвуо почву; тамъ они представ-

лила продувтъ М'Ьстныхъ историчесвихъ ycZ0Bii; у насъ

же являлись чужеземнымъ pacTeBieMb, не вполн•Ь приспособленнымъ

кь русской д±йствительности. Трудно возравать (съ теоретической точ-

ки 31)'hHia) и противь мысли В. Н. Еаразина о . подъ одной

кровлей н±сколькихъ высшихъ учебвыхъ В'Ьдь

н наши унвверситеты въ своихъ факультетахъ соединають въ себ± 4

высшихъ шкоды; ио иыии В. Н. Каразина, такихъ школь

было бы 8 ила 9—разнпца водичественваа, а не качественная. И кто

знаетъ? Быть можеть, мы современемъ и перейдемъ кь тавому вменно типу

университета. Во всдкомъ случаеЬ тоФ осуществить его было легче по-

тому, что естественныя науки не требовала такого количества кабинетовъ,

и т. п., въ какомъ нуждаютса теперь. Припомнимъ кстати,

что н въ настоящее время въ загранвчвыхъ университетахъ и“ется

факультетъ (котораго добивался В. Н. Каразанъ), а у насъ

въ Poccia предполагается устройство ври университетахъ агроноияче-

сквхъ институтовъ; что же касаетса военнаго то оно должно

было замнить военный корпусъ, который иредио.аагалось, какъ мы

знаемъ, устроить въ наконецъ, въ настоящее врема Харь-

ковъ имтетъ и институтъ, и E0HcepBaTopio, и ирофес-

шкоды. СВдоватедьно, Назаровичъ только слиш-

кою рано мечталъ обо всеиъ этомъ; но въ своихъ онъ,

можно сказать, ирозр'Ьвалъ потребности г. Харькова...

Мысль В. Н. Каразина объ ученаго общества при

университетЬ заслуживаетъ, ковечно, самой водной симпатЈи. Она вошла

въ уставь Харьковсваго университета и практичесви осу-.

ществвлась съ „Общества науке. Нельза не воздать ему

также должнаго YBazeHiH за горачую Вру въ общественнын силы тог-

дашней интеллигентной Poccia. Но едва ли будетъ справедливо объас-

нать эту Ару исключительно личными, индивидуальными свойствами

В. Н. Каразива—его увлечетама и пылкой туть оказало

свое п само времн. Невозможно описать того 9HTY3ia3Ma, кото-

рый быль вызванъ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА а первыми ша-

гами его государственной деЬательности въ дух•ћ свободы и покрови-

тельства этого нужно шрочитать upa3BaHia современ-

никовъ. Даже самые осторожные, практичные люди, умудренные жи-

тейскимъ опытомъ, въ род± Г. Р. Державина, исполнены были самыхъ

розовыхъ надеждъ на новую эпоху. Понятно, какъ долженъ быль ио-

д“ствовать на увлекающагося Каразина этотъ пышный расцвжъ „вро-