— 829 —

въ униве1питетЬ•, мы знаемъ его образгВ жизни, очень оригинальный и

вм±стЬ съ тьмъ отъ барства; мы привели выше его стихотво-

peHie, въ которомъ онъ относитса въ вандидатскаго диплома

съ отйнкомъ можно, наконецъ, предполагать, что его при-

влевдо въ университетъ не чиновное (ибо онъ вовсе потоиъ

не пошелъ служить), а литературныа навлонности, д±йствительно полу-

дальнТйшее отъ такого авторитетнаго въ то .вумя

пмессора, вавъ И. С. Рижскјй.

Утилитарный характеръ 1флей, преслЫовавшихса молодыми людь-

ми при въ универтетъ, додженъ быль отражаться изв•ђст-

нымъ образомъ и на ихъ кь отдћдьнымъ предметамъ пре-

И это подтверждаетъ тотъ-же Роимедь. „Вообще везд±, го•

воритъ онъ, высказывалось преобладающее русскихъ въ

вравтическимъ науваиъ, въ особенности въ математив%, въ которой

они оказывали изумительные усп'Ьхи. Зато высшей

и было почти недоступно имъ. Тавъ при пере-

вод± однимъ студентомъ на руссвЈй азыкъ моего въ дидав-

тину, въ встфчались отвлеченвыа понатја: умъ, разумъ,

ocTpoyuie и душевныа качества, а им±тилъ, что они сами не

понимали тонкихъ своего печатью

древности, языка или же отврывади эти только чръ сравне-

Hie съ соотйтствующиии ворнаии н•Ьмецкихъ словъи. Это

требуетъ оговоровъ. Что васдетса исключительнаго стремщја руссвихъ

студентовъ кь практичесвимъ наукамъ, то оно не вполн•ћ подтверж-

дается фактами. Найбогье прикладнымъ характеромъ отдичадса, ко-

нечно, тогда, какъ и теперь, факультеты, однаво овь то

именно и привдевалъ въ себ менгье всего студентовъ. Зат%мъ едва-ли

можно назвать математику правтическимъ предметомъ — въ данномъ

Роммедь, очевидно, имЬъ въ виду естественныа науки; на фи-

факультеть д“ствитедьно тогда поступало много

молодежи. Но эта же молодежь шла охотно и на этико-цолитичесвое,

и ва словесное Сраввиваа въ этомъ начало XIX в.

съ его вовцоиъ, мы замјчаемъ существенную разницу въ

историво•филодогическаго иди, вавъ его тогда вазывали, словеснаго фа-

вультета; онъ привлевадъ сравнительно съ другими фавультетами гордо

большее водич&гво студентовъ, ЧАмъ теперь. Самъ Роммель говорить,

что севмена классической древности были брошены инъ не на совс±мъ

безплодную почву и филоло[јн открыла нгЬсводькимъ лицамъ путь кь

дальн±йшему 06pa30BaHio. Что-же васается трудности ycBoeHiH высшей

и то она объясняется неразработанностью тогдаш-

Д. П. Бии“.

66