— 830 —

няго русскаго научнаго языка, и въ этомъ иностраввюе щюфес-

сора, He3HaBTie по русски, не могли оказать слушателямъ никакой по-

мощи и поддержви. Однако и тутъ ученики сами ио себ'Ь достигли и-

м±тныхъ результатовъ. Чтобы убдиться въ этоиъ, стоить толь;о при-

помнить одинъ случай — переводъ на языкъ Комлишинскииъ

5-ти томнаго Гизе „Всеобщая ПротиворгЬчитъ утверж-

.Роммедя и тотъ фавтъ, что именно найбодьшее количество учени•

ковъ оказалось, какъ мы знаемъ, у проф. Шада по Правда

эти труды не отличаются должною самостоятельностью, но въ нихъ

вјрно передана сущность излагаемыхъ систеиъ, видно этихъ

посл•ђднихъ и замгћтно серьезное спекулятивнымъ

А тогдашняа Шадовская не была проникнута практичесвкмъ

или была пострена, вакъ ны

[знаемъ, на метафизической основ±. Само собою разум±ется, что и и-

HRTie еще не свид±тельствовало само по себ'Ь объ 0TcYTtTBik

чисто практическихъ щЬлей, воторыя пресл±довались дицами, получав-

шими высшее университетское 06pa30BaHie. Мы вихЬли, что и самое

подучить MaIMcTepckia и докторскВ[ стеиени у н±воторыхъ

лицъ вызывалось листвительно облегчить себ± служебную

карьеру. Но справедливость побуждаетъ насъ зам±тить, что был и

TakiH лица, которыа искренне увлекались духомъ научнаго изсл•Ьдо-

BaHia и стремились въ профессур±, которая соотвжствовиа ихъ

вкусамъ и прямо вводила ихъ въ эту атмосферу. Чтобы уб'Ьдитьса въ

этомъ, достаточно вспомнить объ Архангельскомъ, ГромовгЬ, Павловскоиъ.„

Въ чтобы выяснить разм•Ьры и напряженность научно-

литературныхъ харьковскато студенкжтва въ первое десати•

.%Tie университета, мы приведемъ изв±стныя вамъ о

немъ данныя.

Въ о успТхахъ народнаго

пом•ђщены труды харьковскихъ студентовъ: 1)

на 17-й псаломъ" Ивань Рейзельонъ-Сошальсваго (1809 года

24); это весьма недурной разборъ, написанный ври томъ хорошимъ

языкомъ; 2) „Гостомыслъ, новгородцевъ на Рю-

рика" Николая Архангельскаго, профессора математики

(Ibidem), обра.зецъ напыщенной риторики на исторической основЬ•, 3) Три

басни—Живописецъ, Молодой орелъ, П±саь Нахимова; 4) Обь

искусствгђ Николая Токарева (1810 г. 25, стр. 174—190).

Все это были студенческјя работы, написаныя, очевидно, подъ

и руководствомъ проф. И. С. Рижскаго и о его

сильвомъ и благотворномъ на учащуюся молодежь.