— 973 —

Да и можно ли было разсиатривать 110 существу это пустое дТло, ко-

было раздуто только взаимныиъ противнивовъ,

дошедшимъ до того, что требовалъ пре-

. экзамена Хлаионина, а этоть ставилъ ему въ укоръ

ero крестьянсвое и 6'Ьдн(мь его родственниковъ?

Стойковичу, вымснилт, мена безчинныиъ образомъ изъ моей квартиры и, по мно-

говргнышъ моимъ отъ него Tpe60BBi5iMb, уклоняется подъ разными предлогамн

заплатить доджныа имъ Болтаревсвимл, по рвзсчету деньги пятнадцать руб.,

въ конечно, завладтть ими. Почему синь прошу покорвмше Харь-

университетское нравлеЈе взыскать сь него, Њмвревскаго, эти должные

имъ мв•Ь пятнадцать рублей я мена удовлетворить“. дыъ на это

06bacHeHie. „Пустивъ цаца Хлапонвва на свою я объя-

видь ему, чтобы онъ платплъ ва дрова для отоики его комнать и кухни по

20-ти руб. въ м±сяцъ. Онъ жиль у мени отъ 29 декабря 1812 года до 18 февраля

1813 года. Хота л и получил отъ него деньги за февраль Асацъ, но не-

ступ'Ьвъ причиняемыхъ инъ безповойствъ н грубостей, я привущенъ был отка-

зать ему пржде срка и возвращыъ ему осгальныа деньги, несмотря на убытокъ,

воторый л им•юъ въ pcYMeHi[I дорговизны дрв•ь вт. жесточайшее время зимы

(ва отопку комнаты и мя кухни тостещйнмнаго челов•ћка мио двадцати рублей

въ итсяцъ на дрова во время жестокой зимы). Однако же онъ не хот%лъ взять

ихъ подъ дожнымъ предлогомъ, будтобы у не было сдачи на пятидесяти-рубдевую

бумажку. Спустя два дня, когда уже принудит его сойти съ моей квар-

тиры, я по разсчету за восемь дней до срока вторично возвращал ему 5 р. 60 к.

н, сомн±ваась въ ero честности, требовал отъ него росписвн въ этихъ

денегъ, но онъ не привял пхъ, и грубымъ тономъ отв±чиъ мн•Ь: „я теб'Ь дарю!“

За что же сей Хлаионинъ тмуетъ теперь отъ мена не 5 руб. 60 к., но пятнад-

цате рублей, а не зваю; можетъ быть, за то, что когда угощал онъ в±ктгорыхъ

увивертискихъ членовъ, я также по случаю слс%дства зви±шадся между ними

и быль участникомъ въ пиру семь. тавт„ то пусть овь положить за то

а npaB.zeaie вычтетъ изъ моего жалованья. Непринятые имъ 5 руб. коп. я

немеџенно отдамъ ему, воль скоро починить онъ испорченную зам-

ковъ и крючковъ дверь и дастъ въ денегь“. Въотв•Ьтт ва

это Хлаиовинъ отзывъ, въ которомъ между прочимъ даваль объясне-

Hie по изв±стноиу намт» (стр. 595) доносу ва него Болгаревскато въ профес-

«•.орвъ. „I]paueHie Императорсиго Харьковскаго университета данною мн•Ь ко-

nieo съ 06McHeHia адъюнкта Бомаревсвато благоволило т*вать отъ меня ма

нее отзыва; BcBN!TBie чего ие по вот им±ю честь представить сему прав-

какъ сиравеџивое мое HeNYMiBie касательно HBM'hpeBia, съ ваковымъ

npaweHie благовшидо не только принимать на меня бумаги, иротивныа

свимъ YBkoaeBiaMb, во и какъ бы обвивать мена у градской по н•Ьвсюву

лишь и даже не потребовавъ отъ мена никавото 011paBABHia въ нехћ-

пыхъ на меня тавъ и нижесвдующее: 1) не привода зд±сь въ осо-

бенности домашюя адъюнкта Болгарвскаго насильственные противу меня по-

ступки, о которыхъ доведено уже до npaueHia Императорскаго Харь-

ковсвато университета авочаымъ отъ меня автомъ, опрвданныиъ чрезъ совер-

д. и. вм•вль•.

65