— 981 —

типичны, что по нимъ можно судить объ остдльныхъ подобныхъ случаяхъ.

То же самое, кажется, нужно сказать и о другихъ эпизодахъ, рисую-

щихъ вамъ различнын стороны тогдашниго быта (ваприм±ръ, семей-

ную жизнь).

Теперь мы переходишь въ характеристик•ь частной жизни и нра-

вовь студенчества. Студенты, какъ мы знаеиъ, въ то время Влились

на 2 трупны—казеннокоштныхъ и своекоштныхъ. О обета-

новк•ь вазеннокоштныхъ студентовъ мы говорили выше; же

ихъ и въ начальству овреВлалось особыми правилами. Рои-

мель говорить, что „студенты, rb воторымъ причислялись и дворяне

изъ окрестностей, уже немолодые и nocTynkBmie съ т±мъ, чтобы выдер-

жать особенный экзаменъ для въ чинахъ (въ этомъ посл•Ьд-

немъ сдуча•ђ р%чь идетъ о чиновнивахъ, слушавшихъ

курсы), были подчинены невпой, почти военной дисциплин±, особенно

такъ называемые вазенвокоштвые студенты, cocT0HBlIIie подъ надзориъ

профессора изъ русскихъИ. Такъ говорить очевидецъ профессоръ; но его

опровергаетъ современникъ—студенть.

Казеннокоштные студенты моего врмеви, читаемъ мы у Розальонъ-

Сошальскаго, не были подчинены не только военной

минь впрочемъ довольно неоаред•ћлеввый — но ве терп±ли никакихъ

и н, имВвъ между ними не мадо близкихъ товарищей, никогда

не слышалъ ни малышей жалобы въ этомъ а нер•вдко по

вечерамъ мы гулили вйстЬ по городу, только хотьли. Им±ю ира-

во прибавить, что вообще студенты того времени вели себя съ достоин-

ствомъ, почему и не требовался дла вихъ надзоръ, вавъ за дТтьми" 1).

Спрашивается, вавъ согласить это видимое Кто правь—

Роммель иди

Ддн p•bnIeHia этого вопроса необходимо быдо бы им“ь подлинный

тевсть иранилъ, регулировавшихъ студентовъ въ дисципли-

нарномъ Такихъ правиль было печатныхъ

(дв± изъ нихъ мы отм•Ьтили на 730 стр.): одна была составлена Гамперле

въ 1806 г., другая неизвТстныиъ въ 1807 г., третья—Яко6омъ въ 1809 г.,

четвертая Стойковичемъ въ 1812 г.; но, не смотря ва вс'ь cTapaHiH, мы

не могли отыскать ихъ ни въ одномъ изъ нашихъ ввигохкпнилищъ

(ихъ не оказалось ни въ Харьковскато университета, ни

въ Император. Публичной, ви въ Академической). Однако въ архив•Ь

ваиъ удалось найти, въ вид•ћ рукописи, утвержденныя совгЬтомъ пра-

вила на французскомъ и русскомъ изык± 2-й г., состав-

1) Харьк. Губ. ВЫ. 1869 г., 44-й.