— пр—

тиъ; а что овь моль забыть объ этомъ, видно изъ того, что пред-

cnueBie о чий было въ д“ствительвости сдЬано—ц Нельдехенъ

напрасно надоЫалъ своимъ вошросоиъ, почему оно ве сд±лано; цуц

этацъ, Вторь и не обаинъ быль удовлетворять его любопытству.

Во всаком•ь иуча•ы проавилъ больше сдержанности,

Нельдехенъ, который, сталь 6'Ьгать по и выкрививать по. адрч

втора свое Въ стодвновети съ пм. Дудровичемъ,

отвившими экзаменовать студента Остроградсвато, ОсицовскЩ,

иоваиъ И. И. Щелкова, употмилъ оскорбительное вырвцен\е, назвавгр

его шр5скит и дроавивъ запальчивость, доудившую

до HeupuugiH. Но тавъ излагаетъ джо самъ Дудровичъ; объяснеаш

se Осиповскаго мы не знвемъ. Можно думать, что его цвель изъ

ееба отказъ Дудровича анамевовать Остроградскато, отвазр, кеторцй

ОсиповсШй считвдъ незаконнымъ. Крой того здОь, вовечно„ имЫо

то обстоятельство, что Дудровичъ одинъ изъ первџхъ ирциу-

нуль кь попечителю и записали въ мистики. Сатирическая заиьтка

въ „У явинсвомъ была составлена въ форц± воироса и

отв±та. Что значить шапи съ шестью или патью ротами,

воторую MH01'ie молодые люди здеьсь носить? Не скрываети ди подъ

оною вакой тайны? Оттътъ. Никакой! А шапка cia не что иное есть,

вакъ выйска дурава, гоняющагоса больше за модою, чеЬмъ за ученЈемъ,

и выпущена, вазется, Ммъ-нибудь тавимъ же дуракомъ". Заижи атд

была безъ подписи автора, но обратила своео рВкостью вницавђе

министра. Отъ Осиповскаго попечитель потребовалъ 06'bgcHuiH—H тотъ

вавихь, что зайтка эта напечатана была инъ въ виду распростране-

вЈа студентовъ н9вомодаыхъ шашвъ, вызвавшихъ иодозр•ьте

вублиВ и не состанлаю•гъ ли онгЬ приваддвжнодти

тайџыхъ етуденчесвихъ обществъ. Харитерџое upo:neRie Осииовсв.аго

въ совжъ, поданное имъ по случаю уводьнета отъ службы, мы ври.

цехъ ниже; зфь же тольКо зайтимъ, что оно д“ствительно пр

никнуто было желчью и сарвазиомъ. Эти факты относится кь самрму

посхЬднему uepioxy д%нтельности. Осиповсваго въ Харьков±, а цроше-

Bie его въ сойтъ написано было YBo.IbHHia отъ должности, и

ани свихђтельствуютъ не столько о характерњ Осиповсваго, сводьво

о его тогдашнемъ настрн"и — о его возбужДеннош смполнш Духа.

Впрчемъ, можеть быть, это возбужденное cqcT08Hie сдфлиось у него

въ это время, подъ ui8HieM'b новыхъ университетской жизни,

тнимесхит. Ему трудно было сдерживатьи—и онъ вроавдалъ свой

протесть противь новыхъ преимуп(ественно въ форм± оарвазиат

который соотвжствовалъ складу его ума. Противники же