въ во вновь нивачеввому попечителю: въ 1817 оду этотъ

щк.л•ЬШй не согласили на передЬки въ ректорской вварсиф—и 00

иодвлъ вь отставку, преџоживъ избрать на его иеЬсто друое

Однако сойтъ р•ђшилъ не дЬать выбора до въХартвъ

З. Я. а этотъ послећдтй цосшьшидъ уладить дьо съ

ирвскимъ, тавъ что онъ взнлъ свое объ отставкеЬ ницъ

Мы не хотимъ сказать, чтобы онъ здоупотреблалъ властью, чтшн

анъ . не быль холлегШънымъ ревторомъ, а кавимъ-то

сама его постоанво избира.ла, и овь при xncTBiH выборншо

начала быль безсм'ђнннмъ ректоромъ въ TeqeHie 7-ми Ать—но его

умственный и общественно-вравствевный авторитетъ быль столь

.ИЕЪ, что онъ невольно импонировалъ имъ на овруоющихъ и

вакъ при этомъ быль чедойкомъ прамымъ и отвроееннн.иъ, то иодъ

часъ его могло показатьса обидныцъ. Въ ревтоуугш Стой-

ковича онъ быль русской въ с.ов±тћ и ведь упорную

борьбу вкъ съ самииъ Стойвовичемъ, такъ и съ в±которыми иностр-

ими профессорами, его поддерживавшими; в борьба, кадь изв±стно, не

располагаетъ кь магкости. Быть можетъ, раньше Осиповсвт и отп-

чиса тою ровностью и о которыхъ говорить Селивавовъ;

во подъ влатемъ ожесточенной борьбы, ийвшей въ Харьов-

свомъ университетђ посл± 1812 года, они доданы были заМнитьи

вервнымъ HanpazeHieMb и подъ часъ ра.ядразенЈеиъ. Со своими про-

тивнивами—выдающимии профессорами иностраннаго

держалъ себя съ достоинствомъ, авторитетно, во ЕОРртво•,

Н. А. говорить, что весьма самостоатедьно дер-

виъ себа относительно иностранныхъ профессоровъ: когда велећы было

сжечь Шада „De viris illustribus urbi8 Romaeu, то онъ вы-

ступилъ съ предложешемъ не увичтозат» его, а только

выбросить неудобныа Аста 2); но на это не согласили вв. д. Н. Го-

лицынъ. Проф. Венедиктовъ оставилъ, намъ любопытное свихћтедьство

объ ОСИПОВСЕОМЪ сд•ћдующаго содержакйя•. „графъ сухеньвщ

ПОЛЯЕЪ, на±зжалъ изрьдка въ Харьковъ и университетомъ почти не

занималса, но и вреда университету не Влалъ. Что ректо Омлт•

и совмпь хотњли, то и Дошли“ 8). Иерваа часть его UBicTia,

хакъ мы видьи, не точнь но втори весьма врвдоиодобна. Переходъ

отъ такой почти полной свободы при ПОТОЦЕОМЪ въ новшу

Ч Харьк. унив. архивъ. ДВло топ. “”22.

я) Мое „Удиев\е И.- Е. ШадаИ, стр. 86.

3) Румписвыа ваи%тхи Чарнвов въ 6NzioreBi Х.рьк. Иторпо4вд. Обвес—

запись о Потоцвоиъ со сдовъ проф. Венедивтова.