— 120 —
нуспли против веро пруд1е —
Резюмируя евое м•ные, И. Н. Щеповв говорвтъ: „Rapt%en
дрвхлнй етарикъ, ве полрвтт вз oct0B“1BRtI'0 образо-
пе имНшТ въ сущности ВИПЕМХЪ твердыхв
В“нялиев у пето, емотря по тому, кате ьнхстрсме господствовало
Данное время вз правителветвевннхъ вругахз... ОЛЙЕЪ
слабохарайтерний и кь току ве старчес*й хряхлвй,
въ его Врав: при его душев-
'Mon Barpoefi*, не соглвтюш{йея еъ йПЪ двлхев был ен
лвмться ве толко протявявкоя•ћ его мв%в1й, t0 ляцоп пря-
вреднимз, оехорбляищимев рлвгјв и пе уважатппв
еват•елвнаго учетяк Вели принять во вее епив%пе выте
Оемювсвов•ь, то трудно понять, имепяо въ
дотенв быль представлятвея • Карвеву... Въ ос"яноенхъ В-
ивевпт еклдда КарвВева и Осиповехато лежпъ, по •катеиу
“AHio, тяпая причива той Тори васппла Еаря%еп
Оеиповспго какт, .птцо, не способпое быть ревтстоиъ в
Две ве допойное заниптл, прфеесора. ВОЗМЕП, Что развп-
Henpizjreraaro oTH0TeBiR ЕВ Оеиповсхому епоМствовали ванты
его нефтелей, обравецз которнхъ сохравйлея въ тисьи•ђ Дутовтча
«въ Нарнњу, натечатавномъ Чириковымъ, мо •еутеетветной рол 017.
дупть, ве играли. яв еволько мохно суть о веп
то ййющииея у васъ давным, ве был лицомъ, споеобвнмъ погубить
челов%ка РЬДй личјнхъ или на основан{М толко
илв изв%товз. Н. А. ЛаЈровскТ прираввпаев З. Я. К,аряТ-
гва еро язв%етвыжъ соврежепипам•в, проехавптвкея своею ведал,-
вой Магницкому и Руничу. Намъ кахетсд что въ
случа% Н. А. Лавровск\1 пе правь: З. Я. Кармевъ быв
ВВЕOМЪ безв основателваго 06pa30BaBiR, безъ тверднхъ овв
им, сиотрй по BacTpoeHio, роетодствовавтеву въ данну»
пнуту, во это не быль, подобно Марницкому, холохвМ инТиттн•в,
ради евоей способный на всяЁую ло*Ь и влиету;
еъ языка которато не сходили обличетйя тропя врат«въ
яря и отечества й котор#й ввей съ Амь не затрудняли присваи-
пт•ь демьн, отпупавпйяея ну йа увперситеп.
мов ошибаться и ошибался, но и въ
ваяв искренно“ 3).
По поводу вневаяанвнхъ зд%оь
(ia 3RMt'1RHix.
[ ) Журн. Минист. Народн. Просв. 180
своихъ отибкахв опь д±йетво,
иохво едТнь сл%ду»-
октябрь.