— 596 —

кь отзывамъ этимъ можно относитьса съ довыемъ: они нич•Ьжъ ве

возбуждаютъ пашето c0MHiHia. Воспоминатн Костомарова дышать

правдивостью; личность студента Н. правда наиъ неизв'Ьстна — знаеп

однако, что онъ быль учителеиъ его разсвазъ отличаети

фактическимъ характеромъ и призводитъ безирисчвстншо

110HrhcTB0BaHi}-r; характеристики хота и имЬются, но относатсц кь

д±ятеляиъ, ихъ засл ужившииъ. Петровичъ Хрущовъ впослЫстти

занималъ высокое служебное uoaozeHie,. быль вередовымъ д“техемъ и

отличался сйтлымъ выдающими умоиъ. Хотя вс$ эти восиомивај*

наиисаны были долще время спустя послгђ студенческой хизни ихъ

авторовъ, но въ нихъ ярко отразились впечатлђЈ.8 юности и саиаа

оц•Ьнка божье законченный, такъ сказать, характеръ — это

быль ретросцективный божье уравнов•Ьшенный взглядъ на прошл».

Впрочемъ заииски Д. Il. Хрущова написаны въ болгье р•ьзхомъ тонећ, чжиъ

бывшаго студента г. Н. и это объасняется, по всей В-

ролтности, боАе экспансивнымъ характеромъ автора и бол%е прогр

сивнымъ складомъ его общественвыхъ Г-нъ Н. быль студен•

томъ этим - факультета и потому, естественно, лучше

зналъ профессоровъ этого именно факультета. О профестрахъ другвхъ

факультетов•ь онъ пишетъ только отчасти по своимъ собственныиъ впе-

чат,1'Ь1йямъ (именно о коихъ посгђщиъ) 1), бо.њшею хе

частью, какъ самъ говорить, ио разск.азамъ товарищей. Д. П. Хрущовъ

описываетъ только профессоровъ своего словеснаго факуль-

тета, схЬдовательно говорить какъ прямой непосредственаый свидКељ.

Н. И. Костомаровъ, на филодогическомъ факультеты описываетъ

профессоровъ этого лос.тЬдняго.

Начнемъ свой обзоръ съ профессоровъ словеснато фавуль-

тета, такъ какъ о нихъ сохранились сви$тельства вс•Ьхъ авторовъ.

Для студентовъ этико-иолитическато факультета было обязательно слу-

курсовъ по курсы пос'ђщалъ воатому и Н.

„Ординарный профессоръ Петръ Петровичъ АртемовскШ-Гулакъ,

но словамъ Н., обыкновенно распредгвля.ть свои четыре лемји тахъ,

что одинъ тодъ преподавалъ русскую а на другой статистику.

Студентамъ приходилось слушать каждый изъ этихъ предметовъ то

первомъ, то во второмъ курсев, смотря по времени ихъ въ

1) „Немноготрудныл мои по юридическому факультету и немяогочвшеа-

ность его предметовъ, говорить опъ, позволяли мн•ђ; пос±щать нерыно и по дру-

гимъ факультета», особенно же по филологическому, называвшемуса тогда словесник

Боме или иен•Ье я знаю подробности о каждомъ изъ его птессорвъ в ввртц±

поразскажу о нихъ“.