— 596 —
кь отзывамъ этимъ можно относитьса съ довыемъ: они нич•Ьжъ ве
возбуждаютъ пашето c0MHiHia. Воспоминатн Костомарова дышать
правдивостью; личность студента Н. правда наиъ неизв'Ьстна — знаеп
однако, что онъ быль учителеиъ его разсвазъ отличаети
фактическимъ характеромъ и призводитъ безирисчвстншо
110HrhcTB0BaHi}-r; характеристики хота и имЬются, но относатсц кь
д±ятеляиъ, ихъ засл ужившииъ. Петровичъ Хрущовъ впослЫстти
занималъ высокое служебное uoaozeHie,. быль вередовымъ д“техемъ и
отличался сйтлымъ выдающими умоиъ. Хотя вс$ эти восиомивај*
наиисаны были долще время спустя послгђ студенческой хизни ихъ
авторовъ, но въ нихъ ярко отразились впечатлђЈ.8 юности и саиаа
оц•Ьнка божье законченный, такъ сказать, характеръ — это
быль ретросцективный божье уравнов•Ьшенный взглядъ на прошл».
Впрочемъ заииски Д. Il. Хрущова написаны въ болгье р•ьзхомъ тонећ, чжиъ
бывшаго студента г. Н. и это объасняется, по всей В-
ролтности, боАе экспансивнымъ характеромъ автора и бол%е прогр
сивнымъ складомъ его общественвыхъ Г-нъ Н. быль студен•
томъ этим - факультета и потому, естественно, лучше
зналъ профессоровъ этого именно факультета. О профестрахъ другвхъ
факультетов•ь онъ пишетъ только отчасти по своимъ собственныиъ впе-
чат,1'Ь1йямъ (именно о коихъ посгђщиъ) 1), бо.њшею хе
частью, какъ самъ говорить, ио разск.азамъ товарищей. Д. П. Хрущовъ
описываетъ только профессоровъ своего словеснаго факуль-
тета, схЬдовательно говорить какъ прямой непосредственаый свидКељ.
Н. И. Костомаровъ, на филодогическомъ факультеты описываетъ
профессоровъ этого лос.тЬдняго.
Начнемъ свой обзоръ съ профессоровъ словеснато фавуль-
тета, такъ какъ о нихъ сохранились сви$тельства вс•Ьхъ авторовъ.
Для студентовъ этико-иолитическато факультета было обязательно слу-
курсовъ по курсы пос'ђщалъ воатому и Н.
„Ординарный профессоръ Петръ Петровичъ АртемовскШ-Гулакъ,
но словамъ Н., обыкновенно распредгвля.ть свои четыре лемји тахъ,
что одинъ тодъ преподавалъ русскую а на другой статистику.
Студентамъ приходилось слушать каждый изъ этихъ предметовъ то
первомъ, то во второмъ курсев, смотря по времени ихъ въ
1) „Немноготрудныл мои по юридическому факультету и немяогочвшеа-
ность его предметовъ, говорить опъ, позволяли мн•ђ; пос±щать нерыно и по дру-
гимъ факультета», особенно же по филологическому, называвшемуса тогда словесник
Боме или иен•Ье я знаю подробности о каждомъ изъ его птессорвъ в ввртц±
поразскажу о нихъ“.