— 597 —
университеть. быль не учепый, но весьма
даровитый профессоръ. Вт. то •врема Оусскую разрабатывала
уже Погодинъ, 11олевой и дру[је ученые, послТдователи
новой исторической школы. Если нашь профессоръ и быль знакомь съ
ихъ трудами, за то собственныя ero не шли дал;е Карамзина
и оканчивались обыкновенно на той же эпохТ, на которой остановился
нашь Домь Романовыхъ составлять въ нихъ весьма важ-
ный Всю этого дома профессоръ про“галъ
только вкратц•ь по руководству Константинова, а иногда, не читая ее
вовсе, выдавалъ только студентамъ вопросы или программу для прито-
TorueHiH кь экзамену. Статистику профессоръ читаль по руко-
водству Арсеньева, лучшему изъ тогдашнихъ пополняя ero язь
года въ годъ новыми данными. Много интерес' статиетик•Ь придавало
то, что въ ея профессоръ, вм•ЬстТ съ историческими свТдгЬ-
по каждому отдтлу, касался p•bureHia мно\'их'ь политико-экономи-
ческихъ вопросовъ, прийняя ихъ кь современному быту и
РоссЈи. Вообще онъ читаль тотъ и другой предметъ не ст, книги или
тетради, но живою, звучною ртчью. Не тольКо студенты любили его
но пос•Вщали• часто и поскители. Онъ увле-
каль своихљ слушателей даромъ слова, пв•Ьтистыми оборотами рт•чй и
вообще YM'kHieMb и находчивостью вызвать и оживить своей
аудиторЈи. Крой*Ь историчеспихъ препода-
валь для желающ•ихъ языкъ 2 раза въ недт;.тю. Одна изъ
этихъ „TeRt(if назначалась имъ для начинающихъ, а другая для 60rhe
усптвтихт,. Ст, первыми занимался онъ • переводами басент»
и другихъ легкихъ а съ другими переводилъ Мицкевича
и другихъ польскихъ поэтовъ".
Д. П. Хрущов;в иначе отзывался объ Артемовскомъ-Гулак±. „Быль
у насъ трофессоръ отечественной и всеобщей статистики Петръ
Петровичъ родомъ еврей (?), съ курчавыми кань у
барана черными волосами, длиняымъ, торбатжмъ носоиъ, съ большимъ
всегда полуоткрытымъ ртом•ь, желтыми зубами и т. п. Говориль всегда
съ пВвоторою торжественностью толоса и слога, кань актеръ
на сцен%. но kpacaoptqie его было ни что иное, какъ пустозвонь и
пустоцв•Ьтт,. У него бы.та сл•ћдуюшаа любимая фраза: отъ гроба 1оанна
и до колыбели Петра и нр."
Спрашивается: какому же изъ этихъ двухъ отзывовъ мы должны
отдать Мы Жумаемъ, что истина лежитъ посередий•. боль-
тинству слушателей лектји Артемовскаго-Гулака нравились, но были и
Bkie, которымъ не по сердцу быль ихъ характеръ. Кь числу