— 602 —

даетъ води, крой своего идололаторскаго. Гимляве же болте

200 л%тъ что трудятся при двор'Ь китайскомъ въ Китаихъ епи-

свопа им±ть•, но „того китайцы не допустили. А ежели-бъ чрез-

вычайный пославвикт, вышеписапнаго Кулчицкаго взялъ съ

собою тайно, по сц.тЬ ивструмјн, то бь обоихъ, не сомнительно,

безъ xHcTBiH назадъ выслали. А въ ПекивгЬ соглашевось .о

cTpoeBia церкви китаИсвимъ и при оной держать

4-хъ священниковъ, да шесть школьниковъ на ворму витай-

скато хана; священниковъ для службы съ

травтаментомъ, какъ трактованъ прежде архимандритъ

которымъ наказано исправлять службу по

своей школьвивамъ же учиться манджурскоиу и ви-

тайскому язывамъ для пользы въ между обо-

ими государствами, вакъ о семь изъяснено въ генеральномъ трав-

тат%, въ 5-мъ пуввтЬ. А церковь уже строится чрезъ пристой-

ное и домогательство чрезвычайнаго посланника

ханскимъ вакъ видно изъ письма агента Ланш,

писавнаго прошлаго 1728 г., марта 11-го дня изъ Пекина.

По 44-му. Изт,ясневы причины о непропуск± преосвящен-

наго Кульчицкаго въ вышеписанномъ пунвт5 и для того о

семь бойе не пространяется.

По 45-му. По сий о д%лахъ тайныхъ писано

въ Его Императорскому Величеству въ подданв%йшихъ

яхъ чрезвычайнаго посланника въ государственную Иностран-

выхъ Д'Ьлъ а кь иному никому не писано, но чинено

по указу Его Императорсваго Величества.

На npoqie пункты, изъясвевные въ ремаркахъ, данныхъ

въ резолюцпо изъ государственной Иностранныхъ дЬъ Копе-

не и“етсд нужды отйтствовать, понеже противь данной

о томъ простр :нно изъяснено; токмо по 4-му пуввту.

Г ДТ упомянуто о и о upieMd; грамоты ханской тру-

диться сколько можно и получить что можно; по сему пункту

трудился чрезвычайный посланникъ сколько мось и получилъ

съ вищшею и авантажемъ Его Императорскато Величе-

ства лучше прежнихъ посланниковъ.

По 6-му. Купечество установлено ио даввой

изъ государственной Коммерцт, ибо по оной

konerill, на давныя отъ чрезвычайнаго посланника ремарки, въ

10-мъ пувкй упомянуто: безъ пошлинъ товаровъ китай-

цы не похотятъ и трактата на томъ не иоставовятъ, и будутъ

требовать съ товаровъ пошлиаъ, то хотя и съ в%которою пош-

диною: но только не съ высокою завдючить, только бь позволено

было свободное купечество“. И хотя о томъ витавцы упоминали,