36

Орденъ, хранитель средневТжового военнаго искус-

ства, боролся съ сравнительно молодыхъ еще на-

родовъ, съ чуждыми болт;е или мешке рыцарской

науки и рыцарскаго духа. Въ этомъ Танненбергская

битва отчасти можетъ быть поставлена рядомъ съ битвами

при Земпахт; и при НикополТз. Во вс“вхъ трехъ битвахъ ры-

цари потерптзли страшное отъ противниковъ, кото-

рыхъ они презирали за невТзжество въ военномъ дгВлТ;: при

Земпахгђ — отъ грубыхъ швейцарскихъ поселянъ и горожанъ.

при НикополрВ

отъ турокъ, при Танненбергг!; — отъ славянъ.

и литовцевъ, про которыхъ магистръ Ульрпхъ-фонъ-Юнгингенъ

выразился, что въ ихъ войска; болт;е кашеваровъ, чТмъ вои-

новь 3). Но уступая рыцарямъ въ военномъ искуствТљ, против-

ники ихъ имТ;ли преимущества. Убукжденный въ не-

отразимости своихъ IJpieM0Bb, самоууђренный рыцарь и не

думалъ искать благотнтныхъ обстоятельствъ и пользоваться

счастливыми случайностями Совст;мъ другое на противной

сторонљ. Сознавая военное превосходство рыцарей противниюг

ихъ не пренебрегали никакими обстоятельствами для извлечетйя

практическихъ выгодъ: выбирали и мЉстность удобную, сл“ђдили

и за вј;тра и проч. Вовторыхъ, a,PMipr,

изъ представителей разныхъ государствъ и различ-

ныхъ народностей, не импЬли ни политическаго, ни

единства. Разъединенности ихъ еще болгЬе способствовалъ ры-

духъ, который на первомъ плат; ставилъ личные подвиги.

Рыцари и совершали подвиги, но совершали ихъ ОТХЕЛЬНЫМИ от-

рядами и единичными личностями. Противники же ихъ, связанные

политическимъ и единствомъ, щђйствовали сплош-

ною массою, не нахвясь на отхвльные личные подвиги и не

гонясь за ними. Феодально-рьщарская обособленность среднихъ

втжовъ поаждалась натонально-иолитическимъ

новаго времени. Въ Танненбергской битвтЬ противники рыца-

рей имрьли еще одно достоинство, чего эта битвгь

3) Dlugosz, Hist. Рок, liber М, 17.

4) Script rer. prus., III, 317 2.