26

СЛОВО ВЪ ВГО И ЧАСТЯХЪ.

этого боя и его nocaMcTBih съ подобными вре-

мени стараго, точно такъ какъ Боянъ, восп•ввая своихъ князей, уно-

сился творческою мысјю ко временамъ древнимъ.

Важность момента побуждала сосредоточить зд•всь вс•в его думы

и Форма Бояновой птсни, которой онъ подра-

жаетъ, и внутренняя связь историческихъ которую онъ пре-

сл%дуеть, заставил его остановиться на времени

стараго, и вставить эпизодъ объ усобицахъ Олеговыхъ и въ частно-

сти о 60$ на Нежатиной и о гвхъ которыми раз-

р•Ьшились 0Ht какъ для князей, такъ и для всего Русскаго народа.

Гибельны были усобицы, но такой рати, какъ рать Игорева

не только по храбрости героевъ, во и въ ея историческоиъ

съ такими тяжелыми для всей Русской земли никогда

не бывазо.

Переходя въ эпизода этой староИ эпохи, вос-

п1;той Бояномъ, авторъ удерживаеть связь ея съ временами древ-

ними. Бывали рати и въ времена Трояна, кь коимъ уносил-

ся Боянъ въ своихъ бывали рати и въ эпоху Яро-

слава и Олега, въ тое старое время, которое восп•ћто было Бояномъ:

„Были В'Ька Трояновы,

„Минова.ли ,тЬта Ярославовы,

;Были походы Олеговы,

„Олега Святославича.

Не разъ тотъ Олегъ поганыхъ на землю Русскую:

„Тоть Олегъ крамолу коваль

„И стрт.чы йялъ по землћ.

Но выражаясь такъ объ Олег•в, «много 60 тогда хрестьянъ отъ

поганыхъ изгублено бысть, авторъ однако не его одного считаетъ

причиною 6'ЬдствТ, постигшихъ тогда какъ князей, такъ и Pycckiii

народъ. что брать его Борись паль за то, что быль

обиженъ Олегт., князь молодыИ и храбрый, онт, даеть понять, что не

одинъ Олегъ 6bwb виновникъ этихъ .золъ. князья, его обил•вв-