СЛОВО ВЪ ЕГО Ц•ЛОМЪ И ЧАСТЯХЪ.

з) Њй 3-й

26

Если первые два боя дали автору случай изобразить своихъ

героевъ во всей слав% и нравственномъ дружинниковъ,

то и роковой бой выступилъ въ его творческомъ дух•

во всемъ его диствитељномъ историческомъ 3HaqeHia, со всев-

ми его гибельными какъ для самихъ героевъ, тавъ и

для всей Русской земли. Никакая храбрость не спасаетъ людей, если

она тратится необдуманно; тамъ, гп господствуегъ крамола, не только

безсијенъ героизмљ, но и производить напрасную гибељ войска и

накликаеть страшныя бЫы на страну и народъ. Подъ такимъ воз-

:aptHieMb авторъ приступаетъ кь onacaHio посПдняго роковаго боя

Игорева. СамыИ бой мало занимаеть автора и онъ изображаетъ

его лишь въ самыхъ краткихъ Но за то 6McTBia, вы-

званныя боемъ какъ для дружины такъ и для всеи Русской земля, ри-

суются инъ въ самыхъ яркихъ картинахъ и осв±щаются по Бояновски

эпическимъ То же самое B033ptHie побудило его предва•

рить боя BocnounHaHieMb о времени старомъ и вставить

эпизодъ о такомъ же 60t въ былое время, сопровождавшемся такими

же Эпизодъ этоть н%которымъ ученымъ кажется позд-

нМшею вставкою; между тЬмъ онъ имтетъ такую внутреннюю и му.

бокую связь со встмъ orweaHieMb 3-го боя и вызванныхъ инъ по-

что безъ этого эпизода п%снь Игорева лишилась бы художе-

ственной птљности и потеряла бы самую основу Бояновской

на которой она соткана.

Несчастный и гибељный исходъ посл•Ьдняго роковаго боя, не-

смотря на все BBH'Iie мужества и храбрости, явленныхъ . въ бояхъ

предшествовавшихъ, зависМъ отъ того, что походъ был предпри-

нятъ безъ съ другими сильными князьями, бионад•ян-

но и своекорыстно и бой оказался не равнымъ. Начало такого са-

иотбиваго князей, начало крамолы и усобицљ, скрывалось въ

эпох•в предшествовавшей и уже тогда давало понимать и чувствовать

все злоотсюда возникавшее. Вотъ почему, переходя кь onacaHio глав-

нМшаго и роковаго боя, авторъ переносится мысјю ко времени старо-

му, кь князьмъ и ихъ усобицамъ, воспмымъ Бояномъ и свиваетъ

4