слово въ ЕГО Ц•ЛОМЪ И чАстяхъ.

B0TynaeHie въ „Саово".

Своимъ BcTYlIHHieMb авторъ 110'-•TpoeHie своего тво-

складъ его и характеръ. Авторъ называетъ

свое TBopeHie пмягю (начати же ся той ПЕШ), точно такъ, какъ тш-

HiM же называеть онъ и старыя словеса Бояна (аще хотяше кому

пмнь творити). Этимъ даетъ онъ зам1;тить, что ero «Слово» но сво-

ett пж•ненной Сюрмљ есть TBopeHie одного рода съ слове-

сажи и что его п%снь но бьиинамъ, такъ сказать, соткана на основ};

Боянова н%снотворчества. Онъ желал, бы начать свое •Слово о по-

ход% Игоро по образцу «Старыхъ (Иовесъ» по Бояновски, ширью—

далью героической:

„Или не такъ, какъ начинались

старинныя,

„Начать намъ, братья, подобало бь

„Разсказы

„О поход•Ь князя Игоря,

„Святославича Игоря.

Но аьторъ чувствуеп себя какъ бы безсиљныиъ стоять на вы-

сот% noa3in стараго времени и находить себя вынужденнымъ сл%до•

вать своей литературной оиохя на

чать свою п•вснь съ noxowne“bH0ii прямо съ исто-

рическпхъ фактов•ь, но бьиямъ сего времени:

„Но быть той

„По сето времени,

„А не по розмыслу Воянову.

[Пенотворчество Бояна уносилось въ вька и кь д%я-

отдаленнымъ; оно захватывало слишкоиъ широкое ноле собы-

Tiit и временъ и при отомъ YMtM) овдад•ввать ихъ необъятнымъ со-

подчиняя ихъ 3aMbnu.1BHio, плану, идеальному распоряд-

КУ. Существенными чертами Бояновскаго п•вснотворчества были имен-