хип

2) с±ирно-рут.кт Атоп•сн, соМщая довольно водмина сПд•Ь.

ит—оо крайней о названкихь ра.мичныкь чудских ь племенъ

въ ирвбитшскомъ кра1;, вовсе. не зааюгь племени Норо•:ы: имъ нзЬстна

только р. Норова (Нерова. СФ. ВР. въ Пола. С“). Л•Ьт. У. 188), протокъ

взъ Чудскаго озера въ «bHHcki6 залнвъ, весьма часто упомвнаемыП въ из-

дохеЈи (Мытш ХШ п XIY

•53) Вопроса о щюисхожде1йв п пацюнмьнсюги Ятвяговъ не моветь

считатьи 1Њшеянымъ, хотя отжхнте.м.но ero было уже нисказано н•Ь-

скольт или ueut,e удачныхь upeNl.).oxeHili. Изъ нихъ самое вах

славянскихъ дрвнктей Ша.Ьарнка (Slov. &агой. 274—295)

киорый,• прпчпсляя пхъ кь Сармагскпму племени Я.шаоп, часть ото-

рой уже вт. 1 но Р. Хр. проникла въ Нодл1и•ье с.) стороны Д“ира

и Чфноиорскихъ краевъ и въ Х н•ћк1; является пето1йи подь вазва-

темь (Ятнеза, Яцвезп). Вплывая часгь 11.ьлы•кнхь истора•

вовь вядитъ въ нн.хъ Литовское пламя, основываясь на свнд•ћтельствахъ

Кромера (Getharutn 8. Ргивдогит gentI8 L. lV. с. 19), Хлу.•оша, утнерж-

дао•цаго (юлыпое сходство и.хъ ст, Лнтонпамя, Сямогнтами н Пруссами

1У) п Матеел Мњховшпа; noc.Th,111ii говорить, что вь его время

(въ начал•Ь XYI вт,ка) Ятняговъ оставалось уже немного п что у нихъ

собственное Hap'btIie, отличное отт. Литовскато, Жмудскаго и Прус-

сиго „Quatuor ergo gentes l'rulheni, ,Jaczwingi, Lithuani сит Samngitis

et Lotipali habent propriu lingu•zyia val(le in pauci* consonantia et e,onve•

nientia Cronic. Pol.•n. Crocov.

152 р. 40). Въ другомъ сочине1йв

Descriptio Sorn.atiae Linguagiutn Lithuanic.utn еде wadripnrtitom:

primum linguagium .laczwingorul“,... alterntn est Lithnmnornm... ter-

tium pruLhenicuIi), in Lotwa 8. L0tlIihol:•.

Въ томъ ;ке смыс."

высказываются 1'натнниъ и Стрыйкпвс.кт. Эти спид•Ьтельства ирнзнаяи

Нарбуть, Ярошевичъ и др., Henning (Cotn•ueut. Ие rebu' Jazygutn в.

Jadxwiogorum Regionwnti 1812) н изъ нашвхч. учеиыхъ академикъ Ша-

режь въ изсл•ћдованп:, кт. не получив:пемъ окончательной

dic ипа die Verhaltnisse а. JatvAgen (вив d.

Memoir. Ле l'Acad. Sc. polit. Ж Stp. 1858). Если MkhHie это в не мо-

отъ быть признано окончательно доказаннынъ, то но викомъ случй

оно сильно поддерживается ясторпчесмми данными о близости отноше•

Ятвягомъ кь 11руссамъ, Бартамт. и Литв•Ь въ ХН —XIlI вТК'Ь, - дан-

вымя, которыя представляет•ь наша южно-русская лжшись. По этому

M"Bie это ийетъ преимущество иередъ 11Mpi0Twtectsoi выси-

ванной д-ромъ Шульцожь о Лехитском•ь Ятвяговъ, и опро-

вертаемой самыиъ ходом» €обытЈй МП В'ћка•, (Szulc. О znacxeniu Ртш