— 58 —

чего нельза не вид'Ьть, что они были, по его

врайними племенами въ Чудскомъ Заволочьи (Лавр. 2, 5)

Дал•ђе съ половины М вы мы имЪемъ извгьсгйа о Руси

съ Заволоцкимъ Финсвимъ При всей своей кратно-

сти и отрывочности, они увазываютъ съ одной стороны, что эта

борьба велась если не исключительно, то главтмъ образомъ

Емью — съ другой — что она шла гхЬ то у новгородсвихъ гра-

ницъ, близь Ладоги, то есть въ южномъ Заволочьи. Тавъ изъ

XI Ава изйстенъ походъ сухоиутьемъ вназа Владимира аро-

славича изъ Новгорода на Ямь, вотораа была поб'ђждена (Лавр.

66); за тђмъ подъ 1079 г. .йтопись говорить о гибели внава

Новгородскаго Глиа Святославича въ Заволочьи, при чемъ позд-

сводъ .йтописи прибавлаетъ, что онъ быль

убить отъ Еми (Лавр. 85; Тат. II. 112). Въ ХП вы — Новго-

род(Жй лЖписецъ (1. З) говорить о походгВ Новгородцевъ „въ

Ладогу на войну” 1005 году; въ 1124 году о зимнемъ поход'Ь

кназа Всеволода Мстиславича на Ямь, которая, ио словамъ Та-

тищевсваго свода, была разбита на Свири (Тат. П. 218); подъ

1142 годомъ — о Еми на Новгородскую область, при

чемъ Ладожане избили весь отрадъ въ 400 человгђвъ

(Новгор. Л'ђт. 1. 9); подъ 1149 годомъ — о Еми зимою

на Водь (ibid. 11). Сопоставлаа• эти съ указантии

этнографичесваго BBexeHia Атописи о Еми, с.Вдуетъ

предположить, что въ эпоху Начальной йтописи Емь должна

была занимать южное Заволочье на пространствгђ отъ Ладожскаго

озера до С'ђверпой Двины. Въ такомъ случагь она соприкаса.иась

на съ Весью Новгородской области, на (Авер'ђ съ Карелами,

о борьбеь воторыхъ съ нею до насъ дошли многочисленныа изй-

CTia изъ ХП—ХШ ЙЕОВЪ сгъверо-востокгь и востовь,

согласно съ свихђтельствомъ Атописи, съ Югрою и Печерою.

Такое о Емсвой области въ эпоху На-

чальной лтЬтописи, высвазанное Татищевымъ, (было поддержано

и оправдавано академивомъ Шегреномъ 103), воторый привелъвъ

пользу его изъ области современной Финновъ доказа-

тельства, Влаюи$а его почти несомйннымъ. Остатви этого

племени онъ указалъ въ теперь немногочисленномъ 104) Финн-