— 515—

возъийдъ своего Синоду пришлось повторить свое

ходатайство 1). При по докладамъ Синода, кол-

и синодальные ка.зенный и дворцовый приказы

также отошли въ Адомстт Св. Синода, слившись со вновь

возникшимъ вм•ћсто

синодальная экономическаш

Съ Синодальнаго

СвятЬйшТ Синодъ снова оказывался въ томъ от-

носительно церковными вотчинами, въ какомъ на-

ходился въ то время, когда эти вотчины были переданы въ

его 11етромъ Великимъ. У Синода и теперь, какъ

въ то время, не было органа для ближайшаго

Д'{лами сихъ вотчинъ; но въ то время Синодъ воспользова.ися,

какт, видТли, недавно закрытымъ монастырскимъ приказомъ,

возстановивъ. его подъ своимъ непосредственнымъ йд%нјемъ.

II—Bb разъ Синодъ какъ бы повторилъ

опыть. Начертывая свои по приведенјю въ ис-

полненје высочайшаго указа о коллегЈи эконоти,

Синодъ постановилъ какъ бы сохранить это но подъ

другимъ наименова1йемъ и въ другомъ вихЬ. Синодъ стр

мился усвоить сему такое которое

указывало бы на ближайшее и зависимое отно-

его кь Свяјйшему Синоду, и дать тому же учреж-

такое устройство, не выдвига.ло бы его изъ

сферы церковныхъ Синодъ буквально постано-

виль сл%щующее: «бывшей именов:рься и

писаться синодальною экономическаго прав.ле-

Hia», и на первый случай, въ въ ту канце-

дабы въ оной въ Д'Ьлъ остановки и упуще1йя

1) Ходатайствуя всеподцанн%йитмъ доющомъ отъ 8 сентября 1742 г.

о въ свое Адомство экономЩ Синодъ просњть

государыню, чтобы повел•ьно было и синодальнымъ казенному и двор-

цовому привыамъ съ яхъ канцелярскими и прочими служителями и со

вс%ми синодиьнымп вотчинами быть въ полномъ Адомстй Синода по

прежнему. На сей разъ доклад•ь Синода не получилъ По-

воря '2'2 1744 г. свое ходатайство о въ свое Адомство

вс%хъ вотчинъ и доходовъ съ нихъ, Синодъ просилъ, чтобы и синодаль-

нымъ хоаенному и дворцовому приказамъ съ доходами быть въ собствен

номъ синодыьноиъ (См. книг. всепод. докл. въ арх. Св. Си--

нпда 1742 1744