— 515—
возъийдъ своего Синоду пришлось повторить свое
ходатайство 1). При по докладамъ Синода, кол-
и синодальные ка.зенный и дворцовый приказы
также отошли въ Адомстт Св. Синода, слившись со вновь
возникшимъ вм•ћсто
синодальная экономическаш
Съ Синодальнаго
СвятЬйшТ Синодъ снова оказывался въ томъ от-
носительно церковными вотчинами, въ какомъ на-
ходился въ то время, когда эти вотчины были переданы въ
его 11етромъ Великимъ. У Синода и теперь, какъ
въ то время, не было органа для ближайшаго
Д'{лами сихъ вотчинъ; но въ то время Синодъ воспользова.ися,
какт, видТли, недавно закрытымъ монастырскимъ приказомъ,
возстановивъ. его подъ своимъ непосредственнымъ йд%нјемъ.
II—Bb разъ Синодъ какъ бы повторилъ
опыть. Начертывая свои по приведенјю въ ис-
полненје высочайшаго указа о коллегЈи эконоти,
Синодъ постановилъ какъ бы сохранить это но подъ
другимъ наименова1йемъ и въ другомъ вихЬ. Синодъ стр
мился усвоить сему такое которое
указывало бы на ближайшее и зависимое отно-
его кь Свяјйшему Синоду, и дать тому же учреж-
такое устройство, не выдвига.ло бы его изъ
сферы церковныхъ Синодъ буквально постано-
виль сл%щующее: «бывшей именов:рься и
писаться синодальною экономическаго прав.ле-
Hia», и на первый случай, въ въ ту канце-
дабы въ оной въ Д'Ьлъ остановки и упуще1йя
1) Ходатайствуя всеподцанн%йитмъ доющомъ отъ 8 сентября 1742 г.
о въ свое Адомство экономЩ Синодъ просњть
государыню, чтобы повел•ьно было и синодальнымъ казенному и двор-
цовому привыамъ съ яхъ канцелярскими и прочими служителями и со
вс%ми синодиьнымп вотчинами быть въ полномъ Адомстй Синода по
прежнему. На сей разъ доклад•ь Синода не получилъ По-
воря '2'2 1744 г. свое ходатайство о въ свое Адомство
вс%хъ вотчинъ и доходовъ съ нихъ, Синодъ просилъ, чтобы и синодаль-
нымъ хоаенному и дворцовому приказамъ съ доходами быть въ собствен
номъ синодыьноиъ (См. книг. всепод. докл. въ арх. Св. Си--
нпда 1742 1744