зо

А. БАРСУКОВА,

ства», не щадить и сего почтеннаго инока, въ тиши монастыр-

ской трудившагося по силь надъ дворянскими родо-

Онъ сопричисляетљ его кь Фабрикантамъ и

выставляеть виновникомъ пропуска въ печать сочи-

ненныхъ какими-то ловкими авторами компишпорами, именно

въ XVII вЫ, какъ разъ въ то время, когда въ Родо-

сдовную палату приносили родосјовныя, которыя разбираясь

тамъ, какъ говорится, по косточкамъ. «Въ XVII втка, —

говорить г. Петровъ все въ той же начальной стать± о значе-

Hia Степенной книги,—баснословные авторы компиляторы, до-

пуская всевозможныя прямыхъ и точныхъ

прошлаго, прибавляли своихъ нехЬпостей столько, что вполн•К вВ-

роятное, со вводомъ ихъ, хЬлалось неузнаваемымъ и на съ ч%мъ

несогласимымъ. Сочинители же съ дней Екатерины II печатае-

мыхъ въ род“Ь игумена Воейкова, за-

кр%пляли басни предшественниковъ печатнымъ содомь, святымъ

для невтжественнаго люда, не отрицающаго кривыхъ тоЛко-

пересыпаемыхъ подлнными датами изъ документовъ и

о представителяхъ рода за XVII вЬкъ. Присмотр»-

шись кь такой печатныхъ (курсивь автора)

и кь родословныхъ, подававшихся въ Разрядъ въ

конц•Ь XVII в%ка»... и такъ да.уЬе (см. стр. 1, столб. 2).

Столько тяжкихъ и ни одного реиьнаго Факта, ни

одного вмени! Кто же наконецъ эти авторы компиляторы, кто

эти сочинители Фальшивыхъ родословныхъ, подававшихся въ

концК XVII в±ка въ Разрядъ? Пусть г. Петровъ назоветь, дл

прим±ра, по крайней Mtpt, одного. Неужели же онъ в въ-правду

думаетъ, что въ Родословной палатЬ приняли бы Фальшивую

родословную и. что однородцы подписались бы подъ нёю? Изъ

вышеприведенныхъ нами прим%ровъ дШопроизводства Родослов-

ной палаты ясно видно, съ какимъ разсматривиась

тамъ и провыялась каждая принесевная покол%нвая роспись,

прежде ч%мъ попадша въ Родословную книгу.

Окончивъ перечень трудовъ по дворянской 1'ellea.I0I'ia въ