ОБЗОРЪ ИСТОЧНИКОВЪ И ЛИТЕРАТУРЫ РУССКАГО родословш. 53

легенды, разумгЬется, npaBHbHte всего отв%ить словами Ломо-

носова: «В±роятности отрещись не могу; достов%рности не

вижу» 1). Если, за никакихъ положитељныхъ дан-.

ныхъ, недозволительно схЬпо дов%ряться то несправед-

диво и отвергать ее безусловно, якобы выдумку нев±ждъ. Но

еще несправедлв±е, еще рискованн±е ставить взам%нъ отвер-

гаемой легенды, освященной в%ками, свою собственную легенџ,

свой собственный вьшыиъ, какъ это д•Ьлаеть г. Петровъ отно-

сительно родоначальника Романовыхъ.

Ратуя противь какихъ-то неизв±стныхъ .шцъ, будто бы

«желавшихъ во что бы ни стало, навязать роду Романовыхъ не-

Русское (стр. 7), г. Петровъ сидится установить,

что Андрей Кобьиа, упоминаемый въ нашей хЬтописи подъ 1347

годомъ я), быхь прямой потомокъ изв±стнаго TiYHa,

Новгородца Ратши, упоминаемаго въ хЬтописи подъ 1146 го-

домъ 3). Съ узнаемъ отъ г. Петрова, что этотъ Рат-

ша, TiYHb упоминаемый въ хЬтониси подъ 1146

годомъ, есть тоть самый «мужь честевъ, именемъ Ратша»,

который «во дни благов"рнаго князя А дександра Яросла-

вича Невскаго (княжившаго съ 1252 по 1263 г.), изъ

Н%мецъ». Разница выходить бод±е ч%мъ во сто лТть! И въ

чемъ же тутъ дЬо: значить, Романовы все-таки происходятъ

Въ Родос.довц± XVI В'Ька 4), изъ котораго

«изъ Жмецъ»?....

тољко-что приведена пвтата, в%дь прямо говорится о природ±

Ратши и о времени его вьЊзда въ Но г. Петровъ гово-

рить, что это «родословное cka3aHie съ очевидными, поздн%йшвми

«выдумками нев'Ьждъ, неим±вшихъ о возможности по-

«выки родословныхъ (стр. 7), и что ука-

1) Подвое c06paHie сочиненТ Михаила Васильевича Ломоносова. Изд. 2.

СПб. 1794. Ч. V, стр. 142.

2) Подвое c06paBie Руссквхъ “тописеИ. Т. VIL СПб. 1866, стр. 210.

3) Подвое c06paHie Русскихъ ХЬтописеП. Т. П, изд. 2, СПб. 1871. (Л±топись

по Ипатскому списку). Стр. 229.

4) Напечатанъ во Временни± императорскаго Московскаго общества ис-

TopiH и древностей Рос±кихъ. Ч. 10. М. 1851. Матертды, стр. 102.