28

АЛЬБОМЪ Н. Д. ИВАНЧИНА-ПИСАРЕВА.

Солоту(њ. Boc110M'IHaHia. СПб. 1887, стр. 5). Въ литератур'Ь Ко-

кошкинъ извтстенъ „удачнымъ переводомъ Мольерова Мизантропа.

По своимъ литературнымъ Кокошкинъ быль „записнымъ

классикомъ". Опь не признавалъ ши Шиллера ни Шекспира. Саи-

товъ, основываясь на Жандра, утвердцаетъ, что Кокош-

кинь „недружелюбно встргћтилъ" и ГрибогЬдова Горе отъ

Ума. Кокошкинъ быль зам%чательнымъ декламаторомъ. А. П. Ми-

люковъ пишеть: „я помню, что въ первый разъ почувствова.лъ ува-

кь французской классической шкот когда услышиъ однажды

сценическое cocTH3aHie на вечер•ђ у Кокошкина. Изйстный актеръ

Мочаловъ прочелъ отрывокъ изъ драмы Виктора Дюканжа Трид-

цать лгЬтъ или жизнь игрока, а КОЕОШЕИНЪ всл%дъ за Амь

продекламирова.аъ какой-то монолољ изъ Цинны Корнеля, и въ

Кокошкина была какая-то пора,зительная сила и

при которыхъ не зажалось фиьши и ходульности, въ чемъ обыкно-

венно обвиняють представителей французской драмы и ея исполни-

телей на сцен%И. (Литературныя встр•ьчи и знакомства. СПб.

1890, стр. 12—13).

По словамъ графа В. А. Сологуба, Кокошкинъ „казался олице-

TBopeHieMb паеоса и

стр. 5). Въ своемъ о Кокошкин% А. П. Милюковъ

пишеть: „Въ современниковъ Кокошкинъ представ-

ляется по большей части челойкомъ далеко не симпатичнымъ: его

обвинлють въ надутомъ чванстй, интригахъ и узкомъ педантизмгЬ.

Можеть быть въ этихъ отзывахъ и была дола нравды, но въ моей

памяти онть рисуети въ иномъ вихЬ. Правда, я зналъ его недолго,

въ моей ранней молодости, онъ представляется человТкомъ

доброжелательнымъ, хотя во многихъ страннымъ и даже

смТшпымъ. Изв%стпо, что онъ был недурнымъ актеромъ и удачно

играль на своемъ домашнемъ театргЬ въ Мольера, но едва

ли въ ряду разыгранныхъ имъ ролей на сценТ нашлось бы лицо,

столько комическое, какъ онъ самъ быль въ $йствительной жизни .

(Литературныя встргЬчи и знакомства. стр. 1—2).

Кокошкинъ быль дважды женаты. въ первомъ брай на Вар-

вар•ћ Ивановн'Ь Архаровой, а во второмъ—на актрис% Анн•Ь Семе-

новн'ђ Потанчиковой.