въ начвдгв оной сочинитель и утверждаеть, что овь говорить

не о политм, а о литератур±. Но стоить обратить только

н±воторое чтобы видж, что сочинитель,

будто бы о литературВ, равум'Ьеть совс%мъ иное, что подъ

словомъ npocmbupkie онъ понимаетъ свободу, что Дљятель-

ность разужа означаетъ у него революибю, а искусно оты-

сканкая средина не что иное вавъ конс»питуф. Статья cia

не долженствовала быть дозволена въ журналђ литературномъ

и вавъ, сверхъ того, они статья, не взирая на ед нейпость,

писана въ с,амомъ неблаговайренномъ, то и не слђдо-

вало цензургђ оной пропусватьа. Дайе, въ той же внижвђ

Европейца въ crarb'b Горе отб ужа усмо$на непри-

личная и непристойная выходка на счеть находящихся гь

иностранцевъ, и найдено, что въ пропусвгђ вото)ой

цензура уже совершенно виновна. Господивъ генераль Бен-

вевдорфъ сообщидъ о семь вназю• Ливеву съ тфмъ, „чтобы

на цензора, пропустившаго означенную внижву Европейца, обра-

щено было завонное дабы издан{е оваго журна.ла

было на будущее время воспрещено, тавъ вакъ ивдатель Ивнъ

обнаружилъ себя чедов•Ьвомъ неблагомыслящимъ

и неблагонадежнымъ". сего князь Ливень просить

кизя Голицына предписать Мосвовсвому Цензурному Коми-

тету не дозволять впредь журнала Европееиз, а ден-

зору, пропустившему первый нумеръ онаго, сдьать строгое

3a"aHie«. Прочитавъ эту бумагу, Погодинъ записалъ въ

своемъ Дневникљ: „А бумага о КирВевсвомъ историчевая.

Жаль, что тавъ. Горевали и толковали. во'љ досадно, что вавой-

нибудь мошеннивъ Снегиревъ торжествуеть".

Тавимъ образомъ, несчастный три-

знань человымъ неблашжысмщимб и неблаишданым, а

онъ съ своими друзьями мечтал: „возвратить права истинной

изящное согласить съ нравственностью, возбудить

любовь въ право глупый либерализмъ замтнить YBazeBieMb

законовъ, и чистоту жизни возвысить надъ чистотою слога“

Еоропейца произвело впечатл'Ькйе и въ Петер-