— 20 —

поставить Мареу ва сцену тоже не уйнчались успгЬхомъ.

Мареу вашу“, писалъ ему „до сихъ порь

МОСВОВСЕИХЪ театровъ еще въ намъ ве доставила, впрочемъ,

еслибъ она и доставлена была, то все же нельзя было бы

позволить, ибо Государю не угодно, чтобы на сцену выво-

димы были наши Цари и ПоляКи, въ вавому бы времени

“ 80). Между тЬмъ въ Сынљ Отечества

это не относилось

Греча и Булгарива появилась сдержанная, и предъявляющая

справедливыя Tpe60BaHiz, вритива на Мареу, подписдннва

Н. Ю. Критикъ этоть относить Погодина кь числу

поборниковъ новыхъ истинъ, которыя „силятся водрузить

знамя романтизма на развалинахь древнаго влассическаго

капища“. Погодину, по критика, „сильно хотьлось

осуществить идею новой драматической но при

всемъ желанЈи, что вышло изъ его Новое доказа-

тельство старой истины, что ученыя и ycwig

системы ничего не произведутъ безъ творчесваго таланта. Овь

чувствовалъ старинной школы... Но забывъ, что

истина не въ врайностяхъ, авторъ перешагнул чрезъ пее и

очутился также далево отъ истины, вавъ и самые классиви,—

только на противномъ отъ нихъ враю. Ошибки его не менгЬе

забавны т%хъ, воторыхъ овь думалъ изб'Ьжать, и бод±е про-

тивны здравому вкусу, нежели нейпости Прадона и

Сумарокова“ . Да.тЬе вритивъ весьма справедливо зам±чаетъ:

„ Помилуйте, господа исватели народности, неужели Н'Ьтъ

средины между чопорною вВжливостью, педантсвою важностью

Французсвой Мельпомены и грубымъ азывомъ нашей нео-

прятной музы? поэты до К8ЕОЙ с“шной брез-

гливости были разборчивы въ словахъ, называя самые простые

предметы высовими и громкими именами, и часто невстати

блистали краснорњмъ. Но, по моему, такой поровъ сноснђе

вашей изысканной натуральности, и даже овь вывупали врасо-

таки... И Обращаясь въ нашему автору вритивъ зай-

чаеть• „Забавная До сихъ порь намъ ве удавалось

тавой встр'Ьтить. Но еще забавнгье дзывъ ея, которому авторъ