— 68 —

чрезм»дыми вашими сравненнаго съ вавинъ-

нибудь Колумбомъ для встхъ насъ сАпыхъ и безсмысденныхъ

сыновь Мосввы, отврывшаго страну и родину новую и до

въ 1832 года его намъ неизйстную,

съ новыми вачествами и съ новыми пороками и недопат-

ка.ии, и въ все Европейсваго его ума

обращено было на такъ что намъ, донын±

гордившимся Мосввою, придется часто врасйть за нее, езели,

отвергнувъ чувства, смио повыимъ выводамъ г.

Андросова и примемъ его Говоря же холодно

и вратво, д въ Запискал, достойныхъ впрочемъ всяваго ува-

zeHia, нахожу два недостатка. 1) Небрежнопь во всеиъ

вообще труд% его; догадки, подверженныя еще c0MH'bHio за

довазанныя иногда явныа несправедливости. 2)

Очевидное во всему не Нсвожу. Можно зажить,

что г. Андросовъ не съ духомъ изыскательнымъ смотргЬлъ на

числа; но, богатый уже политическими употмихь

поворныя, бигласныя й числа вавъ новыя средства въ

принятыхъ уже инъ началъ: тавое

есть конечно въ ныторомъ Статистива въ дут

Дюпеновош, могла бы даже назваться Дюпена

въ Мосвй•, но можно ли безъ оговорки представлять Дюпена

идеадомъ статистивовъ? Когда въ довазательство одного иди

двухъ только главныхъ и любимыхъ началь своихъ писать

Статистику и когда сверхъ того быль авво и блистательно

опровергнуть въ одномъ изъ началь сихъ Гизотомъ, въ Rewe

Franpais, въ другомъ: оффи:јиьными фактами и документами

протестовавшихъ тогда префевтовъ изъ вс±хъ очтяеннвл

Дюпеноиъ департаментовъ. Статистикъ не есть просто лите-

раторъ, — статистиву BC3Bit, да.же просйщенный читатель

Врить на слово, овь пишеть не сгатейви, а приговоры—на

немъ лежитъ большая отв%тственносгь предъ согражданами,

небрежность и йтренность въ немъ неизвинительны—а мин-

шее etc. etc. Но извините веливодушво

60rvaHie теинаго чиновника. Я увлечень быль дюбо" въ