— 276 —

подъ видомъ вазеннаго интерд а Мра не хо-

четь сдьаљ нитд%. Что подлая ухвата была бя въ по-

мђщив%, еслибы онъ въ дать те приговароал: „это

да и это мое, да и это еще мое“. А воп что ивтлип Й-

пть вина подъ Киселевсвимъ начальствомъ. Повуда не бу-

деть раиезевны, не буден почти возмозноеги рвумныхъ

0THomeHit между вреодниномъ и землевлад±љцемъ. Пони-

мают ди эту простую ипину? А все-тави хоршо, если xrb

вто-нибудь попробуеть воспољвоваться новымъ увиомъ. Вса-

ви попытва (первыя будут•ь едв удачными) пос.:увитъ

уровомъ џа помгђщивовъ и для Правительства. Увавъ очень

хоршъ Ммъ, что не принудителенъ и не опрехьенъ' 219).

Въ Монитанинљ 1842 года был напечатаны письп

Пушвинв въ Погодину, вавъ драгоц%нный MaTepiaZ'b дла Ито-

Руссвой Слом,ност т). И это не пропио даромъ. Графъ

А, Х. Бенвендорфъ писать Уварову (отъ 9 ноябра 1842 г.):

„Вашему боме, нежели вому-нибу»,

иввЊно, до ивой степени путивно волј Государя Импера-

тора nowhnxeie въ журналахъ статей неприличныхъ, и потому

омлив•ь предегавить на ваше пусв•Ьщенвое вы-

пич въ писемъ Пушвина въ Погодину, напечатанныхъ въ 10-мъ

нумер•ђ журнала Мохаепинию... Навь въ письмахъ Пушвина

вегрћаютс.а неприличныя выходки протоъ пубдиви, литературы,

цензуры и чаетнаго лица г. Полевого, то позвольте изложить

вамъ мое MHiHie, что ежели одатеди Москеитянина, печа-

тая въ аурой ооемъ эти•письма, имТли Hawbpezie позна-

вотљ публву съ настоящими вачЕтвами Пушкина, въ та-

вонь случагЬ ц±ль ихъ-—иежнно похвальна, но не мейе того

г. цензоръ не имьлъ прав и не долженъ быль пропувать

въ печататю неприличной брани, 60.Ib нетерпимой Прави-

тельствомъ". За Haue'IaTaHie этихъ писемъ едва не

Моттипанина. „Мй свазывии", писал Затри-

Погодину изъ Петербурга,—„что твой журнвлъ чуть было

не запретили, и за что же! за письма Пушвина... Да

этого ничего уже и писать нељзя. Я не вђрю этому“. „Н