200 —

увиываетъ на Витсена. Этого мио: Карамвинъ увинтт

даже на источнивъ Витсена, Исааи Массу, вотораго им-

CTia были напечатаны вь 1609 году“. Диве Устриовъ,

упреваа Карамзина, пишеть: „Повтораа другь за другомъ

басню,—очевидно осноинную ва одномъ затђйлитмъ слово-

ироизводств±, во ввус•ђ старинныхъ грамовевъ, наши Исто-

впади въ важвЬйшую ошибву". „Помилуйте! В —Н)с-

влицаетљ не тодьво не повторалъ, во

фшитедьно объавилъ, что не брить этому IINaBio, и ва-

звал его баснею. Съ с,амаго начала сваивъ безлично ви-

шурпа, онъ даль зайтвть это, а въ 651 (т. XII)

говорить прамо: „басню о вмВстЬ съ B3rherieM'b о

счетахъ тавве сообщаетъ За что же, заимствуя у

Карамзина и то и обвинять его зе въ не-

или Такъ, скажу кстати, поступали въ по-

вра съ нашимъ знаменитымъ

придадутъ ему свою вину, да и опрвергають ее его же

ни!“ „Гораздо ввроаттЬе другое npeTHie" , продолваеть Устра-

въ одномъ СборнивВ Киридло-БЬозер-

сиго монастыра о Строгановыхъ изъ дома Мя-

тиныхъ отъ стародавней Новгородсвой". Но и на это

Погоданъ зайчаеть: „Читая эти строви, опять думаешь, что

MHiHie о Строгановыхъ изъ Новгорода при-

надлежи\љ Устралову, вавъ будто пртивоиолагаеть

оное Карамзинсвому. НТО — оно принадлежить таво Ка-

рамзиву “

Устряловъ вооружаетса противь „всђхъ нашихъ

графовъ, твердящихъ въ одинъ голосъ, что Строгановы, до

ихъ въ баронсвое достоинство Петромъ Ведивимъ,

были вупцы". kaBia же, спрашиваеть Погодинъ,—новыа дока-

зательства нашел Устряловъ ма того, чтобы опровергнуть

это MH'hHie? Въ доказательство онъ приводить то обстоатељ-

ство, что ни въ одномъ авв изъ фамильнаго архива Стро-

гановыхъ онъ не встр%тигь ни купца, ни гостя,

ни торговаго челойва. Въ автахъ XVI Ава Строгановы на-