201 —

зывтса просто по имени и въ автахъ же ХУП в•Ьва

именитыми тдьии съ вмени, отчества и ф-

MuiH. Но Погодина это не удовлетворио, и овь предъявилъ

Устралову :рамоту 1610 года, данную пдремъ

Ивновичем;ь Шуйсвииъ Петру Семеновичу Стропнову, въ

которой свазано: „а вто его обевчестить, а по суду доищетца,

и а ему увазалъ бачестьа противь Мосвовсиго лучшаго

госта сто рублевь". Ивъ втихъ слогь грамоты Пого-

дивъ вавлючаеть, что Петръ Семеновичъ Строгановъ быль

вмъ гость, то-есть, вупецъ, торгоцъ. Устраловъ придаетъ

енную важность тому, что Строгановы упоминаются въ Со-

борном Улиапи цара Михайловича; но . Погодинъ

и на Соборнаго У.,итеки асно доказывать, что

Строгановы быди вущы. Продотаа свои доваитељства,

Погодинъ ставить на видь, что въ Родослмнл хныал, со-

ставленныхъ при цареЬ ееодор% Алемевич%, нТгь рода

Строгановыхъ. Навонецъ Погодинъ приводить свихЬтельство

Латухинсвой (Жепеняой книш, прамо сказано: „Госу-

ддрь поаннъ Грозный) вихЬвъ оболгана Бориса, и рече ему:

вто ти врачует•ь больни сен? Овь же отйща, аво цЬит•ь мои

язвы Везивой Перми вупеческаго чина челов%къ, именуемый

Строгановъ. Царь повей ему предъ себа и во-

прошаше... и уйде истину, и повей того купца звати выше

госта. И съ того врени Строгановы начата именовтиса

а ВИЧИб именитыми людьми .

Довументиьныии свид%телстиии Погодинъ опровергаеть

и Устрялова относительно Строгановыхъ.

Тавъ Устряловъ пишетъ: „Впд%тели обширной страны въ

Пермсвихъ предьахъ, съ ныйшнюю B0NMio, ови

производили въ ней судъ, вавъ феодальные бароны, незави-

симо отъ Пермскихъ намђствивовъ и МОСЕОВСВИХЪ Привазовъ;

подлепи ничьему суду, врой личнаго суда цар-

сами же

сваго"

Но Погодинъ, на дрвнихъ автовъ, утвер-

, п что почти пайщивъ им'Ьлъ и получалъ въ

ждаеть

TBEia же права

то вря