— 94 —

обо мнђ. Пень диспутомъ Чивилегь сизаль М,

пущенъ слухъ о витреЈи моемъ пстть на Соловюв, мо-

гуп студенты быть подготрнныии. Ахъ подлецы BBie! Я

свиль н"свољво словъ гь похвалу

Стрт-

новь, осм±ллса выговаривть мн%, вач%мъ а мно твравал

и не свавахъ ему MEiRia ни ни Фь левф,

вотораго овь у мена не спрашивалъ. Кавъ будто paM0N

и торвитвують nopazeHie. Несчастные! Что а вань сф

иль врой пользы! Очень pacnozozeie духа“

Нђскодьво дней спустя Погодинъ обдал у Шевыра и и-

м%тилъ•. „Говорили о диспутВ. Наглость Содовюва зам%тил

и онъ" 93)•

Во всавомъ случаеЬ диссертата Соловьева имЬа

и вполн•ђ заслуженный усп%хъ. Старивъ А. И. Тургенел не

задолго до своей смерти писать Сербивовичу: „Чипп

Соловьева, вступивуаго вд%сь на ваеедру Пого-

дива, объ МосКвы въ Новгороду?

HBOHie въ нашей езотрадной литератур%, хота втор и

упревають въ излишнем о КарамвигЬ" 98). По

свид%тељству К. Н. Бестужев-Рюмина, „книгу Сохоњет

встр%тили прийтливо въ журна.шстивђ, тогда рвностно см-

дившей ва ученою литературой. Я помню въ высшей

сочувственную статью въ Опечественныл Запивал;

надезда тогда обращалась на Соловюва. Позволю себ•Ь ич-

ное Я помню, съ вавою чивлъ а

тогда эту nwepTuio и хавимъ неовиданнымъ свътомъ Мхи-

дись для мена ckria древней Руссвой Нива не

созватьи въ томъ, что Соловьева потавила овнъ

ио ивнНшихъ опросовъ Руссвой на настоащр

почву. Сличете Новгорода съ среднейвовыми городами, во-

торое тог» было очень ходу, стало непможанмъ, ишь

тшьво Солоњевь повавиъ, вавъ вырост Honopopia учр-

на туземной почВ, вавъ много было въ Нов-

трода Мщаго съ другихъ Руссвихъ городовь.. Ет

—ia д нтыл шроДоп основна стодво