— 82 —

йе было, чђмъ вь Мосвй, дойти до Ахъ до

воторыхъ вы дошли: вид%ть всю отвратительноо влоупотр-

бденш принципа и все-тави призвать принципљ, очно

подвить... Впрочемъ, общее начало вшей статьи

не сох%мъ прилагаети въ Руссвой и едва ли гв-

нибу» прилагалось впоть въ вавой-нибуџ СД0Еневой

о внай жидо вавъ вавонъ, вавъ

rp60BHie, ч%мъ вавъ фавтъ. Во вивомъ случа±

воть вавъ мнтђ представлаетса схема Руссвой Сизу

вратво. Частные внавьа првнихъ, доисторичивихъ, времаъ

новеть быть осуществлии идею о внав можеть быть и

но Варяги уже этой идеи пе џа

(УЬверной Руси. Они были авиетемъ вн%шнимъ, инннмъ,

по yc.i0BiD на СђвергЬ и Казаръ на Юй. Но

•rpe60B8Hie жило, и завовъ стремили въ up00*Hio. Тавъ,

внавь ростеть въ поглощаеть удЬн и пе-

реходить вь Цари. (Точно также и въ СФ)... РР

даетса внутри себя (довазательств•. расводы, Годуновъ, Си-

ТЫВОУЬ, вавь трбоватеди upoc%uxeBia и ир.). Воть иоа схема;

вавъ о ней смаете? Во всявомъ случагђ извините мой

слоге. Въ томъ же письмЬ Хомавовъ сообщаељ,

что съ ствтьею Самарина или не согласны, ип со-

гласнн въ подовину; въ половину Поповъ, Валуевь, Панов•ь,

вметса—Погодинъ, воторый, впрочемъ, не быль при ne«iz,

совймъ не согласны k*BcBie. Но всђ эти

зайчаетъ и“ють корень въ возмущен-

номъ сердц%, чтЬиъ въ разуц'ђ".

Въ 1845 году вышп зайчательнн графа

В. А. Сологуба Таранто, и Самаринъ написать разборъ ero.

По этому поводу Хомавовъ писать рецензенту: „МНТ пль,

что не рьшилсь наши друвьа напечатать вашу ст•њю о

Таражпасљ. Можетъ быть, они и не должны были ее отда-

вать Погодину; но въ ней тавъ много истиннато и тавъ инот

противь современнагои 81). Но эта статьа Самарина, подъ