— 174 —

жаюти въ первоначальному Сербскому разряду нашит:г Иро-

лозоп. Мой же списовъ XVI вЫ, почервъ НизороД

Ckit ПО-

луустап, и по языву принадлежитъ въ нашимъ перехЬл-

вамъ. Досей я считалъ, судя по списимъ, три

главныхь

редаюјй Иролоьова•. Бо.иарскую, Сербскую и Русскую, по-

сндняя редамјя состоить изъ двухъ ' Сербской,

со многими и Болгарской, 60Л'Ье

вставки

изъ Словесъ. Болгарско-Русская вакф мя насъ очень

важна: она взошла въ составь Макарьевсвой Минеи-

Шеты;

разбавлялись Русскими Типъ Сербской редак-

очень подозрителенъ. Большая часть Сербсвих

ъ книгъ

суть перехЬлки съ Болгарскаго. Чего добраго: не быль ли и

Прологъ ихъ въ нача" переведень съ Болгарсваго?

„Кто етоть Ил[я? И вто Константина митрополит Мо-

Р'Ьчь другая, впереди. Вась ве прошу

загла-

нуть въ свои списки, и Н'Ьтъ ли ихъ съ тавимъ посхЬсло

BieMb.

„Еще другая находка: вуиилъ Лђтописецъ съ

подписью рукою писца всей книги: „Сеа глаголемая

книга

Лмпописецб Князя Ивана еедоровича Хворостинина Ярослав-

сваго” . Списовъ XVII в. доведень до смерти еедора 1оан-

новича

Въ это время Погодинъ быль озабоченъ cocTaueHieMT.

ватадога своему Древнехранилищу. „Пора бы вамъ"

писалъ

ему Сахаровъ,— „издавать вашъ катадогъ — хоть тетрадями,

Уйряю васъ что полнаго никогда не дождетесь, потому что

никогда не будеть конца вашимъ npi06prbNHiaMb..,

ватте, издавайте пока живы, движемся, а не то вто в•ЬСТЬ

утро?“

Составлять ваталоги Погодинъ поручалъ И. Д.

Б'Ьляеву•

и В. М. Ундольсвому. Намъ неизйстно о ход% ихъ

по этому предмету. Знаемъ только, что, напримтЬръ, В

инимался бумаљ К. е. Калайдовича н

Кормчихъ. „Примусь за Калайдовича“

писалъ онъ Пого-

— бесеЬда съ П. М. Строевымъ пояснила для ме

дину, „

ня мно-