— 355 —

что Москвитанинб ужасно удаль во публики. Мо-

скеитяншш не читаютъ: худшей участи дла журнала быть

не можеть. При современныхъ Tpe60B8Hiaxb, въ томъ вихЬ,

въ вавомъ онъ издавался до сихъ иоръ, онъ, мав вавется

не можеть и не долвенъ издаваться дол%е. Онъ имђлъ

два существенные недостатка. Вопервыхъ: неаккуратность

выхода и прочее, что очень важно. Вовторыхъ: въ состай

важдой внижви за“тна была вавва - то случайность. Точно

кавъ будто статьи выдергивались на удачу изъ разныхъ порт-

фелей. Обь иномъ важвомъ литературномъ или

значительномъ •ни слова, а рядомъ о кавой-ни-

будь вздорной вниженЕ'Ь Ц“Ьлая статья. Выборъ пойстей и

прочаго, до изащной литературы относащагоса, вообще быль

неудаченъ. Навонецъ интересныя статьи, кавъ- то: записки й

пр. слишкомъ отрывочны, и очень интересные для

Руссвой Литературы вы предлагали, тавъ сказать,

натурою, въ сыромъ вихЬ, и потому только очень

могли ихъ оцђнить. МН'Ь кажется, что въ

журна.% долженъ появлятьса не иначе, навь съ вомиента•

pieMb. Надобно растолвоить, почему онъ важенъ, что въ

нень особенно важно, и по возможности связать его

сь современвымъ вопросомъ, показать, вавъ и во сКолько онъ

служить довазательствомъ въ пользу или противь того или

другого изъ настодщихъ Другой воиросъ: можетъ ли

Москвитянинб исправиться и сдеЬлаться ттмъ, Ч'Ьмъ долженъ

быть органъ МосковсКой мысли? Не думаю, ибо џя усйха

недостаетъ двухъ редактора и сотруднивовъ. Если

свольво-нибудь есть правды въ упревахъ, во;торые я сдђлалъ

Москвитянину, то вы сами должны согласиться, что для ре-

давтора журналь долженъ быть главное; для васъ онъ быдъ

и будетъ очень и очень второстепеннымъ хЬдомъ. Вы все-

таки будете заниматься имъ между другимъ $домъ; а если

дла васъ журналъ, вами издаваемый, будетъ не существен-

вымъ 3BHTieMb, то для вого жъ онъ будеть существенный?

Сотруднивовъ у васъ тоже Н'Ьтъ. С, П. Шевыревъ напитетъ