— 374 —

МН'Ь $йствительно общалъ г. А. А. Анненвовъ свои

статьи. Има его еще неизввстно, но это ничего не значить.

Въ прошломъ году Современникь объавилъ Н'ЬСЕОЛЬЕО именъ,

вовсе въ литературЬ неизйстныхъ, и одно изъ нихъ, има

г. Гончарова, съ необыкновеннымъ жтр%тпла

пубдива подъ его Обыкновенною Что же касается

до г. Анненвова пом±щива, то а дђйствитедьно не пригла-

шаль его въ участниви и не знаю, почему онъ мое объявле-

Hie привадь на свой счетъ. Что зе васает•са до

съ вавимъ онъ прочедъ 06'HNeHie мое о возобновлети Москви-

танина, то я могу уйрить его, что а еще бохве удивился

его письму въ вамъ, г. реддвторъ, нежели онъ моему объ-

Непрем±нно это сдЫй. Если

ты съ перваго раза

позволишь себ наступить на ногу, то хЬло твое до воща

будеть проиграно... Но при этомъ не могу тебВ не приба-

вить урова: вотъ тавъ-то ты все дЬаешь. Ну, въ чему теб

има Анненкова? И

На другой же день въ Московскил Вљдомостяхб появился

отв%тъ Погодина, въ воторомъ читаемъ: „Въ объявлети

на 0THie Москвитянина на 1848 годъ, между именами ди-

тераторовъ—поставдено не безъ причины,

а BcAwrBie недо-

разумвта, има А. Н. Анненвова. Прочитавъ письмо его, а

почитаю себя обазаннымъ извинитьса въ

этой слишкомъ не•

винной ошибв% предъ нимъ и предъ публикою. Предъ нимъ

я исподнаю это съ особеннымъ посредствомъ

этого письма моего. Что васаетса до публики, потеря въ

подномъ смысд'ђ невознаградими, ибо Анненковъ 1йшитељво

отвазадсд отъ статей своихъ въ Москвитяниюь,

пова я остаюсь его редакторомъ. Я могу только приказать

своей вонтоф, чтобъ она выдала обратно деньги тьмъ изъ

гг. субсврибентовъ, которые посп%шили

подписаться въ про-

посл±днихъ трехъ дней на этотъ журналъ, един-

въ надежхЬ читать тамъ общаннын будто бы про•

Анненкова. Я не понимаю только, почему онъ с'ь-

туеть на мена, считаа себа принужденнымъ открывать впредь