— 364 —

цензуры Мосвовсвая и Петербургсвая д%йствуютъ столь раз-

что вань будто у нихъ разные законы и вакъ будто

лично,

ой принадлежать въ разнымъ государствамъ: тодьво одного

и ненадобно; Tpe60B8Hie самое законное. Еще одно

этого

3a>ATHLHie: труды разобраны—важдое 0T$aeHie имеЬетъ сотруд-

нива; еслибы въ этому вы присововупиди еще одного хЬй-

ствователя, самаго необходимаго, который бы зайдывајъ М-

составомъ, то-есть, pacupexbeHieMb статей, сообразно

щимъ

принятому. плану, тавъ, чтобы вамъ оставалось только

надъ важдой ВНИЖЕИ. Строгая точ-

въ распредьети статей — необходима. Не годитсд ли

ность

Бергь? — Онъ уменъ, добрый малый, силы молодня,

на это

вась и литературу. Кавъ вы думаете?“.

любить

въ Москвитянинљ Погодинъ, важетса, стре-

привлечь и барона Модеста Андреевича Корфа, который,

мился

по крайней М'Ьрђ, писадъ Погодину слђдующее: „Душевно радъ

науй;ретю вашему возобновить Москвитянина: это быль у насъ

единственный журналь истинно-серьезный, Русс:йй и съ обиль-

для Руссвой жизни, настоящей и минувшей.

ными

Вредила ему только неточность

и искренно желаю,

вамъ, при его, удалось отстранить этотъ

чтобъ

недостатовъ, виною въ воторомъ, можетъ быть, и матертль•

нын MocB0BcRia средства

И. Давыдовъ тавже весьма сочувственно отнеси въ

и.

Погодинсваго журнала.

„ Москвитянина при-

в•ЬтствуюЦ, писал онъ,— „дай Богъ ему силы и св"еств

юношесвой. Публива недовольна грамот,

спорами в о Суворов:

чаще Святославовъ, о МОСЕВ'Ь, о PocciH

давайте

стуЬ;Фйй всаваго рода: историчесвихъ, статистическихъ, этно-

графичесвихъ и т. п. Напишите сами пойсть въ рохЬ тЬхъ,

кань прежде писали: это изъ вашихъ произведетй.

Короче,

и въ этомъ надобно представить въ образецъ Карам-

Журналы его были не толстые, но изящные, потому

зина.

него въ ваздой внижв'ђ сйтидса

таланта. Нын'Ьште

что У