— 377 —

съ даровыми. Грустный фавн, который а

тридцать четыре

предсказывал! “

6

. „ Подписи пошла вавъ будто побыстфе.

Ободрись.

12 апрљля —

: „Возвращаю письма. ВсгЬ 0B±cTia и

похвалы очень уйшитедьны. Еще уйшительн%е было бы число

подписчивовъ, а этого y#meHia не видно. Впрочемъ и это

можно было предвид%ть".

Съ своей стороны и И. И. Давыдовъ писалъ Погодину

изъ Петербурга мало уйшительнаго: „11одписва идеть худо:

посАдте два года подорвии дойренвость позднимъ, непра-

вильнымъ 1108BIeHieMb внижевъ. Въ журнахЬ точность—вавное

услотец. Еще неутвшитедьйе писал Давыдовъ въ другомъ

письй: „Москвитянина можно тянуть до пихЬдней возмож-

ности. 3хЬсь не любатъ Мосвовсваго зурныа—а потому нђть

сбыта билетовъ. Можеть быть, въ будущему году не сдучитса

ди перем'ћны въ издатахъ. Изъ этого вы ви-

дите разность ввусз древней и новой столицы. Насильно миль

или надобно угождать .

не будешь,

Самъ же Погодинъ писадъ Шевыреву: „Подписви можно

только ждать... Не ЕЬрать да и только. А вавовы npiaTe.o

и меценаты! Хоть бы одинъ рувою тронули дла co$icnia".

На 3awhtBHie же Шевырева: п Ты слишвомъ сердить. Обще-

ственная дјятельность раздражаетъ. Я это на себ знаю“

Погодинъ отйчиъ: „Точно, общественнаа хватедьность раз-

дриаеть! “

то всаваа прибавка чиев подписчивовъ очень

но за

оживляла Погодина, и овь торопили сообщать объ этомъ Ше-

выру: „Москвитянина идетъ очень хорошо: четвертое сто“.

Не смотра на тавую несчастную подписву, Шевыревъ

ромепдовалъ напечатать въ вавую-то Санс-

вритсвую статью почтеннаго К. А. Коссовича.

Погодинъ, препровощаа Шевыреву проекть де-

вятаго нумера, писалъ ему: „Я получилъ статью К. А. Коссо-

вича Санскритскую. Ее выйдетъ листовъ пать! Книги (то-есть,