— 481 —

вова, воторую еще разъ проб'Ьввлъ сегодна ВМ'ЬстЬ съ

С. П. Шевыревымъ. Особенно одно Асто надЫло много

хлопоты, не желва его выпустить, хотЬдось ив“ниты Слово

сила вайняетса словомъ дул Кшется, а ова-

валь все снисхождете въ статыЬ

Но самъ Хомавовъ, хотд и жаловался на цензур! , въ

хлопотамъ ве объ своей статй относился довольно безразлично,

и Погодинъ жаловали Шевыру: „Удивительный чедов%въ

Хомывовъ. Я послал въ нему статью съ для

цензора, дабы овь изъявидъ свое coruacie и Hecorncie пре-

проводить въ нему. Теперь смышу, что онъ увхалъ, не ф-

шивъ дьа. Если теб'Ь недьва быть въ пятницу во (на-

рочно Вхать не надо), то побыий въ четвергъ у Лешвова.

Онъ аиветь бливво въ тео, и, усишавъ твое pocyMeHie,

передасть его MH'h въ патницу. Если не сговорими, то по-

шлемъ въ Петербургь въ Уварову или Вяземскому, или Корфу

или Давыдову“ .

Хлопоты Погодина и Шевырева уйнчались усп%хомъ, и

статьа Хомавова была напечатана. Авторъеа писалъ А. Н. •по-

пову: „Статью мою навонецъ пропустили. Не знаю, вавъ, ибо

цензура р'ђшительно сперва отвазала; но знаю, что Погодинъ

и Шевыревъ Жди изъ вови. Ка.жетса, безъ c,8M006ia могу

сказать, что она того стоить. Англичане, воторымъ она чи-

тана была, говоратъ, что она была бы подарвомъ дла

• “ 851). Когда эта статьа поавилась въ Мо-

Англш

то И. И. Давыдовъ писал Погодину: „Въ Мо-

скватанинљ Хомавова парадовсы объ Ангји многимъ нра-

ватса. ДНствитедьно, тутъ много остроуинаго, животрепе-

щущаго; но свольво тезисовъ и дла спора ).

Описвъ своей статьи, Хомавовъ чревъ А. Н. Попов

представилъ графий А. Д. Блудовой и при этомъ писалъ:

„Посылаю вамъ посылочну для графини “А. Д. Блудовой. Это

Ане“... Пожалуйста, сважите ей, что стыдно взглянуть

на бумагу, на воторой напечатана AHui.q: а просилъ Пого-

дива эввемииры дла менн напечатать на порядочной

31