— 360 —

„Еще въ половин% овтября а ИМ'Ьлъ пр-

проводить въ вамъ мою статью ди ее въ Мос-

квитянинљ. Не знаа и не ИМ'Ьа средствъ узнать, будеть ли

ова напечатана въ издаваемомъ вами журнаМ, я осмЬи-

ваюсь вторично утруждать васъ моею поворййшею просьбою

о ед. Кь этому побуждаетъ мена не вапривъ и

не пустое отъ малозначительныхъ переигЬнъ, сд%-

лавныхъ издателемъ Современника, во передьви, во-

торыя противоуЬчать моимъ или даже повзы-

ваютъ непростительные промахи. Пусть иоа поддинааа статья

им'Ьеть еще богЬе недостатвовъ; но они, тпервыхъ, будуть

въ другомъ рохЬ, .вовторыхъ, они будуть мои—и въ тавомъ

случаТ а отвтчаю за свои, а не недостатви. Чтобы

свореЬе можно было видтть разницу между моею подлинною

и напечатанною въ Современникљ статьею, я прилагаю здтЬсь

YkB38Hie страницъ Современника, воторыя давлючають въ себ

эту разницу:

На 72 и 73 издатель свелъ 0TBomeHie

кь христјанству нв въ основнымъ заво-

намъ природы, а вм±сто относительной самостоятельности

приписалъ нетраниченную самостоятельность.

На стр. 76 издатель слишкомъ много даеть разуму

власти. О переоиљнкљ релипознысь у меня нВть ни

слова. На той же страницгЬ издатель употребилъ

слова, когда д±ло идетъ о xpacTiaHcTBh•. пред-

ставлени.

На стр. 80 неприличны слова: слљпое aocnpiamie пред-

cmaaneHit извнљ. У меня не тавъ.

На стр. 87 издатель употребляеть слот: mpucmiaHcxo-

—вовсе не употребительное и притомъ ошибочное.

У богослововъ говоритса или Римско-

или просто въ отъ слов

Каеолическй).

На ьчпр. 89 издатель не только замгьнилъ мое слот.

словомъ mpucmiaHcxo.xamom«eckiti, но