— 372 —

П. А. Bageucsit: „Намъ сообщили опывъ одной изъ луч-

шихъ Французсвихъ газеть о внава А. Д. Сыты-

вова. Читатејамъ Москвитянина и вообще каждому руссвоцу,

безъ c0MHiHia, любопытно и npiaTB0 будеть прочесть этоть

отзывъ о нашемъ соотечественнивђ и о путевыхъ письмахъ

его, ивдавныхъ на Французсвомъ азывђ и частью уже изйст-

ныхъ у васъ по нашимъ журнивмъ. 3хЬсь было бы неуйстно

упревать путешественника въ томъ, что онъ писалъ письма

свои не на Руссвомъ азывђ. Кнавь Салтывовъ не имьъ ни-

вогда на авторство. И въ этомъ-то особенная пр-

лесть ихъ и главное достоинство. Письма эти всетаки ваши,

и мы можемъ радоваться ими за себя и того, вто ихъ пи-

саль. Это всетави ввдадъ въ Русскую умственную совровищ-

нщу. Руссвими ли золотыми руб.тами, Французскими ли 30-

отыми внесень этоп ввладъ: это дьо постороннее. Все-

тави »aBie благо. И наша обязанность не придиратьса въ

щедрому виадчиву за золота, воторымъ онъ

подьилса съ нами, а благодарить его за золото, которое

овь рисыиадъ передъ нами...

Авторъ статьи судить о внигЬ вняза Салтывова не только

вавъ о зам±чательномъ литературномъ но преимуще-

ственно оц%ниветь въ ней частное и на-

стоящей и будущей PocciH. Онъ признаеть въ Руссвихъ на-

чало духовной силы и духовной живучести, воторыа посреди

Европейсвихъ посреди тревожваго умовъ

и вм±сть съ Амь божненнаго YT0MJeHiR ихъ, должны не-

минуемо служить вамъ оиорою, и надежнымъ

залогомъ. Овь хорошо поналъ, или угада.иъ, что нашв умствен-

нва и литературная дьтельность не есть, вавъ было въ ста-

рой почти исвлючительною принадлежностью одного

отхЬльнаго и второстепеннаго что она у насъ изли-

вается свыше, а не прорывается снизу, а потому въ этой

Вательности Н'Ьтъ ничего враждебнаго, завистливаго, насиль-

ственнаго. ея мирно и благо$тедьно, потому что она

истеваеть изъ полноты силы завонной, благоустроенной, во-