— 407 —

Самое ncrhN)BHie объ Андрев Боголюбсвомъ Погодивъ

напечатать въ Журналљ Миниоперпва Народнаио

щени, а разсва.въ быть напечатанъ въ Мотсвитянинљ. Боль-

ной Лешвовъ, читая по обазанности службы это

писалъ его автору: п Болђзнь ноги удерживала• меня до сей

поры дома. Время скучное провелъ а npi8TH0, читаа вашего

Боголюбсваго “ .

Уйдомляа Погодина о его объ

Андрев Богообсвомъ, Е. С. Сербиновичъ вйстЬ съ Амь

писал ему: „Статьа о Боголюбсвомъ въ Москвитянинљ

очень занимательна. Вђрно, у исъ и князьа Древней

Руси описываютса тавимъ же образомъ, чтобы потомъ изъ

этого составить одно цьое. ПосгЬдняя половина статьи осо-

бенно оживлена. Тодьво слог•ь вазовуть пестрынъ, потому что

поперемввно то обороты р%чи, то старинные. Дла

06'b0Hia вареванТ надобно только было тщательно

тить знаками все, совершенно несвойственное ныйшвему

слогу: тавъ и отм%чены йвоторыя слова, но еще остались

иныа не омченными, напри“ръ, жалуя (жива), жаДать

(желать). Это, наприйръ, слова а сважуть,

что усвоены вами и припишуть слогу Вотъ мое

ниатЬйливое мнЫе"

Повнавомясь съ этимъ новымъ Погодина,

М. А. писалъ ему: „Радуюсь, что вы печатаете

agcnriN)BaBia. Пора, давно пора. Ваши будуть

џа Еђхъ будущихъ историвовъ необходимою настольною

внигою. Андрея вашего читиъ, но Ярополо и ВмДижфб—

жив•Ье, живописв%е. Зд±сь вы пересказываете, а тамъ ив-

ображаете. Можеть быть, а и ошибаюсь. Но есть мвста пре-

врасныя “ .

1авовъ находилъ, что „Андрей

удовлетворителенъи ы). Однимъ словомъ, по самого

Погодина, его „Андрей понравили всТмъ' 231).

Чревъ дружелюбное посредство В. Д. Олсуфьев Пого-

динь представилъ своего Андрея Государю Нас%днику Це-