— 430 —

жусь столько, скольво пОзволяютъ мнгЬ силы и средства, весьма

ограниченныя. Но статья эта мнгВ знакома; она взята изъ моихъ

вои перепечатываются въ разныхъ 0THiaxb безъ

имени сочинителя. Это я приписываю вас±чивости издателей,

а можетъ быть, ц другому вавому Неужели мои

посильные труды обращаются въ общеее, народное

Это утђшительнгве гласности моего имени; это значить, что

имъ сочувствують. Положимъ, что это мечт* но весьма npi8THaa.

Такъ поступилъ и моими сочине-

и не мнгђ мАсто между Маваровымъ и Тромо-

нинымъ. Не им%л на то я тольво, что

Авогда моимъ ученикомъ, а теперь сочленомъ по

цензуф, сдьалъ въ своей много промаховъ, вои но-

гутъ вводить ученивовъ его и читателей; овь

даже не зналъ многихъ въ нашей ЛитератургЬ, пере-

мтшалъ имена. Я не знаю, почему овь въ ряду UaTpiapxoBb

пропустилъ труды Филарета, 1оавима и Почему не

сизаль, говоря о митрополий Платой, о двадцати томахъ

его пропойдей, умолчал объ Августинф, о npoT0iepei и

довторВ Свворцой? Неужели изданный

Словрь принадлежить (не

авадемиву ли?) Соколову? А гдгЬ же Церковный Словарь про-

T0iepea, законоучителя въ МОСВОВСЕОМЪ Университет), Петра

Алев&ва, которымъ вев Тавихъ вопросовъ

можно сдЬать очень много. Но а пишу не џя печати, а

желаю увазать этимъ внигу достойную основательнаго разбора,

внигу, ве смотря на свои недостатки, важную и полиную по

своему вавъ •разсудительный отчетъ въ нашей

письменности и словесности. ПоХобный разборъ ве мейе бу-

деть любопытенъ и нуженъ, вакъ и самая внига; онъ даеть

поводь сочинителю его исправить и доиолнить свое

Прочное лево и опрометчиво не дђлаетса. Живость и бдесвъ

рвчи не замђнитъ никогда добросойстности хорошо обдуман-

наго труда и основательности мыслей. Извините, почтенный

Михаилъ Петровичъ, что занимаю ваше многосло-