— 531 —

щаго говора, авдаети въ печати, нередъ большою массою

зурнаљныхъ читтелей, статья, гв—вавъ бы въ отйтъ на

приписываемое Правительствомъ за-

щищаютса протить порицанТ, пусваемыхъ „въ

MH'hHie" людьми поверхностными; частное лицо прини-

петь на себа разбирать и опредЬать, тономъ ивоводатеи,

фвнительную пользу государственныхъ, вавовы

униЧситеты и учебныа гхЬ оно впередъ

уже Boniew противь всавихъ и всаваго въ

нймъ гдгђ, навонецъ, въ чисть про-

тивъ выведенныхъ имъ же амимъ то же частное

лицо дозволяеть себ разныя страннна HeIIpHXWIia, напри-

м%ръ, видТ фавта, относащагоса въ похвалВ

въ нихъ вначитељно уменьшилось нын•Ь

число ученивовъ изъ духовнаго 3B8HiH, вавъ бы 3BBHie cie

быт рисацвивомъ людей зловредныхъ. Комитетъ не шиари-

ва.еть, что моги бы быть представлены 00

автора на высшаго начальства въ видв евром-

ныхъ чедойва, почитающаго себа бдивво звавомымъ

съ этимъ Д'Ьломъ. Но то, что при семь могло бы

быть признано въ нихъ благовайревнымъ, принимает; со-

встмъ иной видь, авляась въ печати, въ журнай. Тавое

вопроса правительсттнваго на судь публиви, такой

привывъ въ общественному представляють aB3eHie

столь же новое, свольво и нетерпимое въ на-

шемъ устройстй. Если допусвать . подобныа статьи, то не

будеть Правительства, воторыд, сдЬавшись

вавъ-лбо ивйстнымв Йубли* не могли бы быть опровер-

гаемы въ возражент противь мнимыхъ частныл мнђ-

Bii, а тогда журналы поставить себя судьями вопросовъ го-

сударственвыхъ и вмјсто гого, чтобы — навь въ сей же

стать% правое Д'Ьло стояла за свое

дьо будеть пропойдывать журналистика. Въ этомъ точно

смысл5 ввъ дошло до crhOHia членовъ Комитета, статья

cig поната и оцтнена уже и многими въ нашей публив5

84$