— 535 —

произтлу и неправеднымъ 06BEHeHiZMb въ тавихъ наф-

Biaxb, воторыа обвиняемому и на мысль не приходили. Та-

вимъ образомъ, епть», вь чистЬйшемъ ДУМ,

можно представить „вмьшате...љвпвом лица дљло

Иравитетпваа. Писателя биагонам*ннаго, опровергающаго

nopguia, пусваемыа въ общество людьми поверхностными

одномъ вь вопрсовъ народнаго 06pa80B8Hia и

можно обвинить „п приняты тона законодатем, разбираю-

полму з..Дарствжны:п учри,ДенЫ". Если писатель

свроцно и съ y6•hueaieMb челойва внающаго Д'ђло исчи-

спеть пользу Руссвихъ университетовъ и повазываеть, въ

вавой мгЬР'Ь устройство, данное вмъ Правительствомъ, соот-

Атствуеть бпгой ихъ ц%ли, то можно свазать про него,

„что частный челов•љю впе уже eonient6 протига вс.якип

И вИкТо НИ.Мб Когда Ду-

совкое юнтиевпво удерживаетса въ предыхъ ДУСТНЫСб ум-

ныл вавъ отъ •ropo, что ихъ начал-

ств оп поставлены ный ва высшую степень соЧтенства,

тавъ и отъ потребности въ молодыхъ людахъ,

основательно обученныхъ дла onpeBneHia на м%ста священ-

нивовъ, то дие этоть фавтъ неоспоримый, значительно умень-

число университетсвихъ студентовъ изъ духовнаго

gnHia, можно вать за 00H0BBie, чтобы вапереворъ оче-

видности взвести на автора, „будто онъ Духоеное зватае вы-

Дает за разсаДникб Мей зловредныл". Комитетъ 2-го апфла

привнаетъ снова, „что pB3cYMeHia могли быть представ-

лены на ycM0TpiHie высшаго начальства; что при семь на-

они могли быть признаны благонам%ренными". По-

томъ, вопреви мнттю своему, представлаељ эти блашнам±-

ренвыа разсуждета въ печати, вавъ будто „npBaHiem во-

просд правительственна.о на суй публики“. Опять нахо-

жусь въ необходимости свавать откровенно, что статья благо-

найреннаа—и Комитеть самъ двукратно призвалъ ее тавою—

не можеть отъ того тольво, что она напечатана, сдьатьса

внезапно столь преступною, взвою потомъ она выставляетва.