— 283 —

ннхъ въ ен ногаиъ. А вавъ ту обиду ВИЕТО не вступили,

то и это можеть быть оставлено безъ вниматя, Амь ботве,

что врядъ ли цензура пропустить препровожденную вми

статью, которую возвращаю при семь

ххх?.

„Нашь славный, нашь любезный, нашь дорогой, нашь

рдной Университеть" ,—пишеть Пошдинъ,— „представлаетъ

безпрестанно HB.aeHiH, надъ коими нельзя ве радоватьса благо-

гойющему передъ ваувою... Особенно Словесный Факультеть

отдичаетса въ послвднее съ трудовъ его

девана, С. П. Шевырева: вспомнимъ о диссерта-

сдВдовавшихъ одна за другою одного

почти года: Грановсваго, Буслаева, Леонтьева, Кудрявцева.

Кажется съ перваго взгляда, что и Бабста до-

стойно продолжаетъ этотъ почтенный рядъ .

14 марта 1851 года, въ Мосвовсвомъ Университеть про-

исходилъ диспуть Ивана Кондратьевича Бабста, на воторомъ

овь защищалъ свою Государственные мужи

Драней IPeuiu эпоху ел На этомъ диспутђ

Погодинъ не присутствовалъ; но, познакомившись съ ЕВИГОЮ,

онъ писалъ: „Мы развернули книгу на и оно

тавъ намъ понравилось, внушило тавое въ

труду, что мы HenpeMiHH0 хотимъ его выписать: „При

богатстй историчесвихъ въ области Классиче-

свой Древности, которыми можетъ справедливо гордиться

Европейская Литература, и въ особенности Н'ђмецваа, не-

зовво выступать намъ съ на

ученыя на новыя въ этой вдоль и

поперевъ изрытой почй. Пос.тЬ Нибура, Бена, О. Мюллера,

свить много новаго трудно. Ежели автору предстоящей

моног*и и удалось, можеть быть, ВЫСЕЬ38ТЬ Н'ЬСВОЛЬЕО

новыхъ мыслей, посмотр±ть на нткоторыхъ јЬятелей описы-

вемой имъ эпохи другими глазами, нетели вавъ ихъ до