— 287 —

привели его въ восторгъ. „Любо читать “ ,

—писал онъ, — „ тепло,

благоудно, живо, св"о, занимательно! Вотъ что значить

говорить о томъ, что знаешь и понимаешь, а 6'Ьда принятьса

не за свое Д'ђдо. Агриппина съ Германивомъ, Тиве1јемъ,

Римскими изобрена премюходно. Чи-

таешь романъ, и не оторвешься до вонца!

Сольво пользы и принесутъ подобныя статьи!

Кавъ распространять овеЬ горизонтъ нашихъ журнальныхъ чита-

телей, у воторыхъ десять и въ ушахъ не было ни Горахјя,

ни Тацита, ни Цицерона: ни Данта, ни Монтескье, ни даже

Шиллера и Гете“. Прочитавъ займъ статьи Бабста, Благо-

йщенсваго, Леонтьева, Погодинъ дошелъ навонецъ до статьи

М. Н. Катвова: О Греческой до Сократа, и

„удивили“ и задумался надъ с.“дующимъ Астомъ вступле-

Hiz въ ней: стада въ наше время ртши-

тельною потребностью, одвавоже ни задача, ни способы и

не приведены въ достаточную ясность. Системы, въ КОТОРЫХЪ

шсвазывалось челойчесвое факты Фило-

Р'ЬДЕ0 берутся въ такомъ воторое давало

бы возможность понимать ихъ научнымъ образомъ. Истории

мало заботятся о томъ, чтобы для ypagy"Hia Р'Ьчи,

въ которой выразилось философское приносить съ

своей стороны танже философское Они вавъ будто

не сознаютъ, что доступно тольво и до-

волствуюти при философскихъ системъ обиходными

cNeHiHH. Первое по поводу из“стнаго выра-

zeHia, пробудившееся въ голой читающаго, берется, безъ

щьн±йшихъ навь невчто по истий данное,

подвергается разнымъ ученымъ и п результатљ

торится лишь обманчиво похожее на смысл. Обыкновенно

гавный интересъ полагается въ

болте или менгве ложныхъ, бо.йе или мейе прибли-

жающихся въ истий. Подъ истиною же обыкновенно под-

разуйваются отдгЬльныа cyhxhHia или привычныя noHHTia,

воторыя отложились въ умахъ отъ различныхъ наувъ. — На-