— 12 —

«спл офащено на семейство Гоголя или тпп, хожу

поручены литературныа дљла, сдђдовательно, на ценя. Ы

воспользовался этимъ случаемъ, чтобы напомить В. И. Нази-

мору объ Гогом и свазадъ: „если цензура

цозволаеть свыать, что устремдено только на

семейство Гоголя да на меня, то, стало быть, она признаетљ

BcREiH ей извгьстнын, по которымъ остановлено

уже не существующими, если ТОДЬЕО не хочетъ сва-

лить на одного мена вину Я готовь ддвно уже,

навь изйстно вашему превосходительству, сдЬайте милость

тодьво пропустите. И разговора, съ разфше-

Bia Владифа Ивановича, подаль о томъ просьбу въ Цен-

зурный Комитетъ, но едвади что выйдетъ подезнњ Каса-

тельно тона статьи я выразилъ cozuiHie, что въ ней есть

выходки pu;xpazeHia и что это цожетъ только повредить

самому дЬу, разбудивъ ихъ вновь, что горячн«мью мы не

достигнемъ цТли, ВЊЕЪ уже примђръ прошедшаго повазалъ

довольно. Въ разговор'В и“ено было BaaWMipoMb Иванов

вичемъ, что имя Аксакова, вакъ автора статьи, не можеть

быть также полезно дьу, потому что Гоголя выставили

начадьнивомъ Славянофильской Ивано-

вичъ нападалъ самъ на Авсакова и даже припоминвлъ, что

ему когда-то было запрещено писать вообще. Я взнлъ его

сторону, хвалилъ его статью о Загоский, его пигу объ

охот'Ь, и просилъ не поднимать старины, дла него HenpiaT-

ной. Н“ђкоторымъ близвимъ знавомымъ, особенно Кошелеву

и Хомиову, а говоридъ, что Авсавовъ, слагая вину ожида-

HiH на одного меня, Амь убаювиваетъ цензуру и стоить за

нее передъ публикою. Цензурф HpiHTH0 напечатать то, что

можетъ служить въ ен ощввдатю. Пропуская тавое выраже-

Hie, она тЬмъ даетъ знать, что npeMTcTBia не отъ неа, а

въ• издателей. Кь чему же подыа тавихъ статей?

Съ одной стороны ой будятъ злобу, тольКо что быдо за-

снувшую; съ другой—поврываютъ цензуру, вотораа рада

высвободиться изъ-подъ публичнаго Кромгь того,