— 396 —

Захара Григорьевича Чернышова. Быть не можетъ, чтобы вы

пропустили его ошибкою, а вВроятно у васъ не было под-

писи этого въ высшей степени подезнаго мужа, и по-

тому сшЬшу препроводить въ вамъ патенть моего предва

Абрама Ивановича Сп'Ьшнева (о воторомъ упоминается въ

Дневникљ Студента 25 Екатерины

и графа Чернышова. Этотъ довументъ лю-

бопытенъ и тьмъ, что прадгђдъ мой Сп%шневъ, по рисказамъ

Н. П. Архарова и другихъ старожиловъ, чудило

и оригинал, пожаловань чиномъ Maiopa императрицею Ели-

саветою въ 1747 году, а патентъ выдань ему уже въ 1767

году, что доказываетъ д±ателъность императрицы Еватерины,

даже и въ неважныхъ случаяхъ. За тђмъ, не нашелъ я тавже

•подписи и другого, подобнаго ему человы: это вназя

Голицына. Если вы не ийли и его автогра-

фовъ, то посылаю кь вамъ три его одно Русское и

два Французскихъ. Первое можетъ служить доказательствомъ,

что онъ и по-Русски звалъ, вогда тђ, было нужно; а одно

изъ посл±днихъ, что онъ и людей понималъ вакъ они шгь и

не боядся назвать взяточника—взяточнивомъ

Изйстный собиратель древностей П. 6. Карабановъ за-

вВщалъ свою коллевп$ю рувописей въ Клобуковъ

монастырь. О печальной судьб'Ь, постигшей это c06paHie, вотъ

что сообщаетъ Погодину о. 1оаннъ Белюстинъ, 8 апрЬж

1853 года, изъ Калязина: „Монахи съ радостью приняли

запертый и запечатанный сундувъ, надгђясь найти въ вещь

что-либо особенно цВнное, по ихъ Обманувшись

въ своей надежд±, они ссудили-быдо всгЬ рукописи на сот-

въ въ это время были при сундука

и nocTopoHHie, не 60rhe монаховъ цвну этимъ

вещамъ, но бо.йе ихъ Они уб'ђдили мона-

ховъ, что, безъ c0MH'bHia, объ этомъ сундуй упомянуто въ

духовноиъ и рано иди поздно,—но ихъ спросатъ

объ немъ. Это спасло рукописи отъ но не спасло

отъ Когда а узнадъ объ этомъ,... ц%лая поло-